Решение Арбитражного суда города Севастополя от 23 января 2018 года №А84-4171/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А84-4171/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Государственного унитарного предприятия Севастополя "Севастополь Телеком" (ИНН 9204003790, ОГРН 1149204007182, дата регистрации: 04.07.2014, юридический адрес: 299011, город Севастополь, ул. Ленина, д.2; почтовый адрес: 299011, город Севастополь, ул. Генерала Петрова, д.15)
к Совету Гагаринского Муниципального округа города Севастополя, ОГРН1159204003793, ИНН 9201503924, дата регистрации: 22.01.2015, юридический адрес: 299038, город Севастополь, ул. проспект Октябрьской Революции, д.8;
о взыскании 5 715,57 рублей по муниципальному контракту на оказание услуг связи от 25.11.2015 N 3000560 за период с 01.01.2016 по 29.02.2016,
без вызова сторон, установил следующее.
Государственное унитарное предприятие Севастополя "Севастополь Телеком" (далее - предприятие) 30.10.2017 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Совету Гагаринского Муниципального округа города Севастополя (далее - совет) о взыскании 5 715,57 рублей задолженности за период с 01.01.2016 по 29.02.2016 по муниципальному контракту на оказание услуг связи от 25.11.2015 N 3000560.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту на оказание услуг связи от 25.11.2015 N 3000560 в части оплаты оказанных услуг, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.
Определением от 31.10.2017, ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, исковой материал принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд определилсроки для совершения процессуальных действий, предусмотренных гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (для представления сторонам в арбитражный суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции).
Решение по данному делу в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято 09.01.2018, резолютивная часть решения опубликована в сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru.
17.01.2018 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по данному делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как видно из материалов дела, в соответствии с муниципальным контрактом об оказании услуг связи от 25.11.2015 N 3000560, заключенным между предприятием (исполнитель) и советом (заказчик), исполнитель обязался оказывать заказчику услуги, согласно приложениям к данному контракту, в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, правилами, лицензией, а также муниципальным контрактом, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказываемые ему услуги.
Указанный контракт действовал до 31.12.2015. Впоследствии, 09.03.2016 стороны заключили муниципальный контракт на оказание услуг связи N 3000560/3, согласно которому оператор обязуется оказывать заказчику услуги связи согласно приложениям к данному настоящему контракту в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Правилами, лицензиями, а также настоящим контрактом.
В соответствии с пунктом 2.2.1 контракта заказчик обязался производить оплату оказанных ему услуг связи в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.
Заказчик обязан пользоваться услугами связи в пределах установленной цены контракта (пункт 5.1. контракта). Контроль за расходованием средств обязан осуществлять заказчик. В случае возможного перерасхода средств, выделенных по контракту, заказчик предупреждает об этом оператора за 15 (пятнадцать) календарных дней.
В силу пункта 5.4 контракта оплата услуг производится за фактически оказанный оператором объем услуг с применением кредитной системы расчетов (отложенного платежа) на основании счета, счета-фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг) в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня выставления счета.
Оператор ежемесячно до 5 (пятого) числа, следующего за расчетным периодом, выставляет заказчику счета, счета-фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг) с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета заказчику являются данные, полученные с помощью биллинговой системы оператора, используемой для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.7 контракта).
Контракт действует с момента его подписания и до 31.12.2016 (пункт 11.1 контракта).
Оказание услуг ответчику подтверждается актами оказанных услуг от 31.01.2016 и 29.02.2016 на общую сумму 5 715,57 рублей.
Оказав учреждению с 01.01.2016 по 29.02.2016 услуги связи, предприятие выставило для оплаты счета от 29.02.2016 N 3000560/02/01 и от 31.01.2016 N 3000560/01/01.
В претензии от 04.10.2017 N 2375-52-3 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности.
Уклонение ответчика от оплаты стоимости оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Заключенный между сторонами контракт является контрактом на оказание возмездных услуг и подпадает под правовое регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг".
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ (в редакции от 23.02.2011) "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исковые требования подтверждены материалами дела. Ответчик иск по существу и по сумме не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.
В связи с изложенными обстоятельствами суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворении.
Доказательства наличия каких-либо оснований для отказа в иске в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 110, 167-170, 226-229, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Совета Гагаринского Муниципального округа города Севастополя, ОГРН1159204003793, ИНН 9201503924, дата регистрации: 22.01.2015, юридический адрес: 299038, город Севастополь, ул. проспект Октябрьской Революции, д.8; в пользу Государственного унитарного предприятия Севастополя "Севастополь Телеком" (ИНН 9204003790, ОГРН 1149204007182, дата регистрации: 04.07.2014, юридический адрес: 299011, город Севастополь, ул. Ленина, д.2; почтовый адрес: 299011, город Севастополь, ул. Генерала Петрова, д.15), 5 715, 57 рублей по муниципальному контракту на оказание услуг связи от 25.11.2015 N 3000560 за период с 01.01.2016 по 29.02.2016, а также 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.Ю. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка