Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: А84-4168/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2018 года Дело N А84-4168/2017
Резолютивная часть определения объявлена 25.01.2018.
Полный текст определения изготовлен 30.01.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Татаренко Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Федерального казённого учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю (далее - ФКУ "ЦХИСО УМВД России по г. Севастополю", истец; ОГРН 1149204014112; ул. Пушкина, д.2, г. Севастополь, 299011)
к обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольское ремонтно-наладочное управление "Электро ЛТД" (далее - ООО "Электро ЛТД", ответчик; ОГРН 1149204049400; Камышовое шоссе, д. 49, г. Севастополь, 299014)
о взыскании задолженности,
по встречному исковому заявлению ООО "Электро ЛТД" к ФКУ "ЦХИСО УМВД России по г. Севастополю" о взыскании задолженности,
в присутствии в судебном заседании представителей:
от истца - Марченко Д.А.;
от ответчика - Климова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ "ЦХИСО УМВД России по г. Севастополю" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к ООО "Электро ЛТД" о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту N0874100000816000038-0642068-02 от 15.07.2016 в размере 57 840 рублей.
Определением от 03.11.2017 исковое заявление ФКУ "ЦХИСО УМВД России по г. Севастополю" принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 20.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил подготовку дела к судебному разбирательству.
Определением суда от 20.11.2017 к производству принято встречное исковое заявление ООО "Электро ЛТД" к ФКУ "ЦХИСО УМВД России по г. Севастополю" о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту N0874100000816000038-0642068-02 от 15.07.2016 в размере 56 233,33 рублей для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.
Определением от 19.12.2017 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 25.01.2018.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, представили в суд заключенное между ними мировое соглашение, а также заявили ходатайство об утверждении этого соглашения и прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
По правилам статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть, сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Таким образом, утверждение мирового соглашения осуществляется арбитражным судом в общем порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не только с учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса, но и материально-правового принципа свободы договора.
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ).
Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела и оценив представленное сторонами мировое соглашение, суд установил, что предложенное сторонами по данному спору мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и утвердить соглашение, заключенное между ФКУ "ЦХИСО УМВД России по г. Севастополю" и ООО "Электро ЛТД".
В силу части 2 статьи 150 АПК РФ, в связи с утверждением судом мирового соглашения, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
При этом судом разъяснены положения части 3 статьи 151 АПК РФ, которой предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации половина уплаченной государственной пошлины в сумме 1 125 рублей подлежит возврату ООО "Электро ЛТД" из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федеральным казенным учреждением "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю" и обществом с ограниченной ответственностью "Севастопольское ремонтно-наладочное управление "Электро ЛТД" по делу N А84-4168/2017, в следующей редакции:
"ФКУ "ЦХ и СО УМВД России по г. Севастополю" (далее по тексту - Заказчик) в лице начальника Сергеева В.С., действующего на основании Устава, именуемого далее Истец, с одной стороны, и ООО "ЭЛЕКТРО ЛТД" в лице директора Литенкова В.С., действующего на основании Устава, именуемого далее Ответчик, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу N А84-4168/2017, в соответствии с правилами главы 15 АПК РФ и статьи 410 ГК РФ о нижеследующем:
1. Ответчик соглашается с задолженностью перед Истцом в размере пени за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту N0874100000816000038-0642068-02 от 15.07.2016. Сумма долга составляет 57 840 (пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек.
2. Истец соглашается с задолженностью перед Ответчиком в размере пени за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту N0874100000816000038-0642068-02 от 15.07.2016. Сумма долга составляет 56 233 (пятьдесят шесть тысяч двести тридцать три) рубля 33 копейки.
3. На основании ст. 410 ГК РФ Стороны договорились о прекращении обязательств Истца перед Ответчиком в сумме 56 233 (пятьдесят шесть тысяч двести тридцать три) рубля 33 копейки в счет обязательств Ответчика перед Истцом в сумме 56 233 (пятьдесят шесть тысяч двести тридцать три) рубля 33 копейки.
4. Ответчик соглашается на условия Истца по уплате разницы в обязательствах Ответчика перед Истцом в сумме требований в размере 1 606 (одна тысяча шестьсот шесть) рублей 67 копеек в течение 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.
5. Оплата должна быть произведена в безналичной форме на расчетный счет Истца по реквизитам:
Получатель
ИНН/КПП
ОГРН
Номер лицевого счета
Наименование банка
БИК
ОКТМО
Номер расчетного счета
КБК (КЭК)
Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю"
9204007297/920401001
1149204014112
04741А93900
Отделение Севастополь
046711001
67312000
40101810167110000001
18811690010017000140
6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Просим Арбитражный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу А84-4168/2017.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела NА84-4168/2017.
Подписи сторон:
Начальник ФКУ "ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю"
___________________В.С. Сергеев
Директор ООО "ЭЛЕКТРО ЛТД"
__________________ В.С. Литенков"
2. Прекратить производство по делу NА84-4168/2017.
3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольское ремонтно-наладочное управление "Электро ЛТД" из федерального бюджета 1 125 рублей (одна тысяча сто двадцать пять рублей 00 коп.) государственной пошлины, перечисленной через РНКБ Банк (ПАО) платежным поручением от 14.11.2017 N385.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
