Дата принятия: 26 декабря 2017г.
Номер документа: А84-4154/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2017 года Дело N А84-4154/2017
Резолютивная часть решения объявлена "19" декабря 2017 года
Полный текст решения изготовлен "26" декабря 2017 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Барановой Е.В.,
при участии представителей:
истца - Гладченко Е.И., доверенность от 07.02.2017 N70, личность удостоверена паспортом;
ответчика - не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (299053, г. Севастополь, ул. Руднева, 30, пом. 1, 2, 3, ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119) к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Нахимовского района" (299023, г. Севастополь, ул. Ген. Мельника, 1А, ОГРН 1159204004486 ИНН 9203535738) о взыскании пени в размере 12 615,54 рублей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Нахимовского района" (далее - ответчик, предприятие, ГУПС "УК "Нахимовского района") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 601 338,80 рублей, пени в размере 12 795,37 рублей.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной в апреле и мае 2017 года электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения N3114317 от 10.01.2017, а также просрочкой исполнения обязательства по оплате потребления электроэнергии в марте, апреле 2017 года по указанному договору за период с 01.04.2017 по 31.05.2017.
Определением от 31.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.
Судебные извещения по делу направлялись в адрес лиц, участвующих в деле, в порядке статей 121, 122 АПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении.
Почтовые отправления с копией определения от 31.10.2017, направленные в адрес лиц, участвующих в деле, получены уполномоченными лицами, о чем свидетельствует их подписи на уведомлениях о вручении почтового отправления.
В предварительном судебном заседании 27.11.2015 представителем истца подано заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 601 338,80 рублей, в связи с погашением указанного долга ответчиком.
Определением от 27.11.2017 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 19.12.2017.
11.12.2017 представителем ответчика подано ходатайство о приобщении к материалам дела копии исполненного платежного поручения от 21.11.2017 N1781 в подтверждение оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 601 338,80 рублей.
Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание 19.12.2017 не обеспечил, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений о рассмотрении дела без участия представителя ответчика не поступало.
По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу статей 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании 19.12.2017 представитель истца поддержал заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 601 338,80 рублей, обоснованное погашением долга ответчиком.
Определением от 19.12.2017 суд принял отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 601 338,80 рублей, производство по делу в указанной части исковых требований прекратил.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уменьшении исковых требований в связи с изменением размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, просил взыскать с ответчика сумму пени в размере 12 615,54 руб.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
10.01.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ГУПС "УК "Нахимовского района" (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения N3114317 (далее - Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
Разделом 3 Договора установлен порядок учета электроэнергии (мощности).
Согласно пункту 2.3.1 Договора Исполнитель обязан соблюдать установленные Договором условия и сроки оплаты.
Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 Договора).
Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.
Согласно актам приема-передачи от 30.04.2017 N14879 и от 31.05.2017 N19654, подписанным сторонами Договора без замечаний и скрепленным печатями организаций, Гарантирующий поставщик осуществил поставку электрической энергии Исполнителю на общую сумму 674 362,00 рублей и 601 338,80 руб. соответственно, в том числе налог на добавленную стоимость, претензий по объемам, стоимости и срокам поставки у сторон не имеется.
Факт поставки электрической энергии Исполнителю, количество и стоимость полученной электрической энергии ответчиком признаны.
Истец выставил ответчику счет на оплату от 30.04.2017 N46187 на сумму 674 362,00 руб., счет на оплату от 31.05.2017 N59732 на сумму 601 338,80 руб. Указанные счета получены представителем ответчика 23.05.2017 и 21.06.2017 соответственно, что подтверждается расписками в реестре регистрации выдачи расчетных документов за отпущенную электроэнергию.
18.08.2017 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за потребленную в апреле и мае 2017 года электроэнергию в сумме 1 288 496,17 руб., а также пени в размере 12 795,37 руб. в десятидневный срок. Однако ответ на указанную претензию истцом не получен.
Согласно выписке из лицевого счета истца Исполнитель оплатил счет от 30.04.2017 N46187 платежными документами N1454 от 19.09.2017 на сумму 250 000,00 руб., N1493 от 28.09.2017 на сумму 424 362,00 руб.
Изложенные обстоятельства послужили основаниями обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности за потребленную в апреле и мае 2017 года электрическую энергию по Договору, а также пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления электроэнергии в марте, апреле 2017 года по Договору за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в размере 12 615,54 руб. (с учетом заявления об уменьшении исковых требований).
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела и самим предприятием подтвержден факт поставки электрической энергии Исполнителю в количестве и по стоимости, указанной в актах приема-передачи от 30.04.2017 N14879 и от 31.05.2017 N19654.
Судом установлено, что на день принятия решения задолженность за потребленную в апреле и мае 2017 года электрическую энергию по Договору погашена ответчиком в полном объеме.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате потребления электроэнергии в марте, апреле 2017 года, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 12 615,54 руб. за период с 01.04.2017 по 31.05.2017.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).
Абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Аналогичное правило предусмотрено пунктом 6.7 Договора.
В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.
Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате счета на оплату от 31.03.2017 N32819 на сумму 692 640,13 руб., 30.04.2017 N46187 на сумму 674 362,00 руб.
Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.
Согласно расчету истца размер пени за просрочку оплаты потребления электроэнергии в марте, апреле 2017 года за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 составил 12 615,54 руб.
Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.
Проверив предоставленный истцом расчет неустойки, суд признает его неверным, поскольку обществом ошибочно применен размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, равный 8,25 %.
Согласно ответу на вопрос N3, данный в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации19.10.2016, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, согласно которой при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.
Согласно Информации Банка России от 15.12.2017 Совет директоров Банка России 15 декабря 2017 года принял решение снизить ключевую ставку до 7,75% годовых. Указанный размер ставки действует с 18.12.2017.
Расчет пени следует производить по формуле: "пеня = сумма долга* (7,75/100) * 1/300 * количество дней просрочки".
сумма долга
(руб.)
период
просрочки
количество дней
сумма пени
692 640,13
16.04.2017-30.04.2017
15
2 683,98
692 640,13
01.05.2017-31.05.2017
31
5 546,89
674 362,00
16.05.2017-31.05.2017
16
2 787,36
Всего:
11 018,24
Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не подтверждена.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 11 018,24 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 274,19 руб. подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 4,00 руб. - возврату из бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Нахимовского района" (299023, г. Севастополь, ул. Ген. Мельника, 1А, ОГРН 1159204004486 ИНН 9203535738) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (299053, г. Севастополь, ул. Руднева, 30, пом. 1, 2, 3, ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119), пени за просрочку оплаты стоимости электроэнергии, начисленные за период с 01.04.2017 по 31.05.2017, в размере 11 018,24 руб. (одиннадцать тысяч восемнадцать руб. 24 коп.), а также судебные расходы по делу в размере 274,19 руб. (двести семьдесят четыре руб. 19 копеек).
3. В остальной части исковых требований отказать.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (299053, г. Севастополь, ул. Руднева, 30, пом. 1, 2, 3, ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119) из бюджета государственную пошлину в сумме 4,00 (четыре) рубля, уплаченную согласно платежному поручению от 23.10.2017 N2181.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" справку на возврат государственной пошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
