Определение Арбитражного суда города Севастополя от 22 июня 2017 года №А84-414/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2017 года Дело N А84-414/2015
Резолютивная часть определения оглашена 21 июня 2017 года
Полный текст определения изготовлен 22 июня 2017 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондрак Л.Л.,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев заявление государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице его филиала "Ялтинский торговый порт" по внесению изменений в исполнительный лист по делу, принятому
по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты"
к обществу с ограниченной ответственностью "Севэкосервис"
о понуждении к исполнению обязательства в натуре
установил:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымские морские порты" (далее - предприятие, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Севастополя об обязании общества с ограниченной ответственностью "Севэкосервис" (далее - общество, ответчик) в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда представить истцу переданный ответчику по договору аренды транспортного средства от 01.11.2011 N224 автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER, государственный номер 552-20 КР, год выпуск 1996, номер шасси (кузова) ЧТ1ВК36В08U306838, для осуществления проверки (осмотра) его использования и определения технического состояния.
решением от 01.06.2015 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, одновременно взыскав с ответчика в пользу предприятия 6000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, перечисленной платежным поручением от 22.01.2015 N31.
Названный судебный акт ни одним участником процесса не обжаловался в установленном порядке и вступил в законную силу 02.07.2015.
Для приведения в исполнение указанного судебного акта судом 15.07.2015 выдан исполнительный лист серии ФС N004775878.
определением от 01.08.2016 суд удовлетворил заявление истца и выдал ему дубликат исполнительного листа от 15.07.2015 серии ФС N0047756878 для исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Севастополя от 01.06.2015 по делу NА84-414/2015 в части взыскания с ООО "Севэкосервис" в пользу ГУП РК "Крымские морские порты" 6000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, перечисленной платежным поручением от 22.01.2015 N31.
От предприятия в лице его филиала "Ялтинский торговый порт" поступило заявление о внесении изменений в исполнительный лист серии ФС N004788006, выданный Арбитражным судом города Севастополя 05.10.2016 по настоящему делу, без изменения его содержания, указав в сведениях должника его идентификационный номер налогоплательщика.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части третьей статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Согласно части 5 статьи 3 АПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Исходя из части 1 статьи 184 АПК РФ, арбитражный суд выносит определение в случаях, предусмотренных настоящим кодеком, и в других случаях по вопросам, требующим разрешение в ходе судебного разбирательства.
В силу части 1 статьи 15 АПК РФ арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения. Тем самым исполнительный лист не отнесен законодателем к судебным актам, а потому положения статьи 179 АПК РФ в данном случае также не применимы.
Учитывая вышеизложенное, производство по заявлению предприятия о внесении изменений в исполнительный лист подлежит прекращению.
В то же время, в исполнительном листе серии ФС N004788006, выданным Арбитражным судом города Севастополя 05.10.2016 по настоящему делу, действительно, отсутствуют сведения об ИНН должника, что послужило основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства в соответствии с этим документов Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производство Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь принципом обязательности исполнения судебных актов (статья 16 АПК РФ), суд считает возможным выдать истцу новый исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда по настоящему спору в соответствующей части. При этом суд принял во внимание факт возврата предприятием оригинала исполнительного листа серии ФС N004788006, выданного Арбитражным судом города Севастополя 05.10.2016 по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд определил:
Производство по заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице его филиала "Ялтинский торговый порт" по внесению изменений в исполнительный лист серии ФС N004788006, выданный Арбитражным судом города Севастополя 05.10.2016 по настоящему делу, без изменения его содержания, прекратить.
Выдать государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты" новый исполнительный лист по делу.
определение в части прекращения производства по заявлению может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка