Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: А84-4139/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2019 года Дело N А84-4139/2019
Резолютивная часть определения оглашена 07 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 11 октября 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой К.В.,
при участии представителей:
истца - не явились, извещены;
ответчика - не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" (ОГРН 1189204000820, ИНН 9204568422) к обществу с ограниченной ответственностью "Дом у дороги" (г. Севастополь, ОГРН 1149204067935, ИНН 9201500955), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика индивидуального предпринимателя Баскакова Николая Алексеевича, о понуждении заключить договор,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дом у дороги" (далее - ответчик) о понуждении заключить договор об оказании услуг по обращению с твердыми бытовыми коммунальными отходами.
Определением от 30.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен индивидуальный предприниматель Баскаков Николай Алексеевич, назначено предварительное судебное заседание.
В судебное заседание 07.10.2019 лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.
До начала судебного заседания истцом подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, о последствиях указанного процессуального действия ему известно.
Ответчик о нарушении чьих-либо прав и законных интересов отказом от настоящего искового заявления не заявил, доказательств этому в материалы дела не представил.
Изучив заявленное ходатайство и предоставленные документы, суд считает возможным принять отказ от иска в полном объеме.
В силу части второй статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части пятой приведенной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью второй статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание, в частности, заявления на полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска.
Поданное заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца, действующим на основании доверенности, в которой прямо оговорено его право на полный или частичный отказ от исковых требований.
Таким образом, поскольку в данном случае отказ от требований подписан уполномоченным представителем заявителя, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд счел возможным принять его.
Пунктом 4 части первой статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Государственную пошлину в размере 6 000,00 руб., уплаченную истцом при обращении в суд первой инстанции по платёжному поручению от 21.08.2019 N2853, надлежит возвратить истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" (ОГРН 1189204000820, ИНН 9204568422) от иска.
2. Прекратить производство по делу NА84-4139/2019.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" (ОГРН 1189204000820, ИНН 9204568422) из бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 руб. (шесть тысяч рублей), уплаченную согласно платежному поручению от 21.08.2019 N2853.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
