Дата принятия: 26 мая 2018г.
Номер документа: А84-4136/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 апреля 2018 года Дело N А84-4136/2017
Резолютивная часть решения оглашена - 23.04.2018
Полный текст решения изготовлен - 26.04.2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Пикозовым А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Инкерман", о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца - Гладченко Е.И., представитель по доверенности от 09.01.2018;
от ответчика - Михайлова Н.В., представитель по доверенности от 06.02.2018,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Инкерман" (далее - ответчик), о взыскании задолженности за потребленную электрическую электроэнергию за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в сумме 93 965,92 рублей и неустойки за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 по задолженности, возникшей в марте, апреле, мае 2017 года.
Исковые требования мотивированны тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.06.2017 по 30.06.2017, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 93 965,92 рублей, на которую было насчитана пеня в размере 5 563,12 рублей.
Определением суда от 31.10.2017 исковое заявление принято к производству суда и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 25.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
08.02.2018, через канцелярию суда, истец представил заявление об уменьшении исковых требований по делу N А84-4136/2017, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца 98 690,72 рубелей, в том числе задолженность за электроэнергию 93 965,92 рубеля, пеню в сумме 4 724,08 рубля, которое было принято судом к рассмотрению.
Очередное судебное заседание назначено на 23.04.2018, в котором стороны дали свои пояснения, настаивали на ранее изложенных позициях.
Определением суда от 23.04.2018 в отдельное производство были выделены исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Инкерман", о взыскании 4 724,08 рублей пени за неисполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.06.2017 по 30.06.2017.
Таким образом, в настоящем деле N А84-4136/2017 подлежат рассмотрению исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Инкерман" о взыскании 93 965,92 рублей основной задолженности за июнь 2017.
В судебном заседании отклонены ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу и об истребовании дополнительных доказательств, о чем вынесено протокольное определение. Суд исходил из отсутствия оснований для приостановления производства по делу, поскольку не смотря на то, что в деле А84-4050/2017 предметом спора выступает тот же договор электроснабжения, однако, периоды в указанных делах различны, а основания принятия противоречащих друг другу решений ответчиком не доказаны. Относительно ходатайства об истребовании развернутого расчета суммы исковых требований, суд отмечает, что расчет истца сводится к задолженности за один месяц на основании расчетной ведомости электропотребления на июнь 2017 года, подписанной уполномоченными представителями истца и ответчика. Кроме того, доказательств обращения к истцу с требованием предоставления такого расчета до обращения в суд с соответствующим ходатайством суду не представлено, а заявление такого ходатайства по истечении четырёх месяцев рассмотрения дела расценивается судом как попытка затянуть рассмотрение дела по существу.
Возражая против заявленных требований, ответчик пояснил, что начисление ОДН произведено в отношение домов, не находящихся в управлении ответчика, таким образом, такое начисление должно осуществляется напрямую жильцами. При этом, отметив, что по многоквартирным домам, находящимся в реестре лицензии предприятия, заключены договора управления с собственниками, однако данными договорами не установлена методика расчета и формулы, по которым должны рассчитываться расходы на ОДН.
Ответчик полагает, что в городе Федерального значения Севастополе включение ОДН в состав тарифа возможно лишь с 2018 года, при этом ссылаясь на письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ N45099-АЧ/04 от 30.12.2014. Доводы ответчика сводятся к тому, что расчет ОДН является необоснованным в связи с тем, что в него включены площади по подвалам и чердакам, которые не освещаются, включение указанных площадей в расчет ОДН не соответствует общему порядку расчета ОДН, при этом ссылаясь на формулу 15 для расчета ОДН, утвержденной постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354.
Изучив материалы дела, проверив доводы участников процесса, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 10.01.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ГУП города Севастополя "Управляющая компания "Инкерман" (исполнитель) подписан договор энергоснабжения N 3115517 с исполнителем коммунальных услуг (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
В силу пункта 2.3.1 договора исполнитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты.
Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.2 договора, расчеты за электрическую энергию, потребленную на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).
В случае отсутствия у Гарантирующего поставщика и неисполнении Исполнителем подпункта 2.3.20 настоящего Договора по передаче сведений и необходимых документов о составе домохозяйства, Гарантирующий поставщик определяет стоимость потребленной на коммунально-бытовые нужды электроэнергии по установленному трафику (цене) сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).
Для объемов электрической энергии, потребляемой в нежилых помещениях и выделяемых в общем объеме поставки отдельной строкой в соответствии с пунктом 3.4 Договора, а так же всего объема потребленной электроэнергии по Договору до момента сдач многоквартирного дома в эксплуатацию применяется цена, согласованная Сторонами в приложении 9 к настоящему Договору.
Оплата за потребленную энергию за расчётный период производиться на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 договора).
Пунктом 7.1 предусмотрено, что договор действует с 01.01.2017 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедур технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания Сетевой организацией и Потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключенным на неопределенный срок.
Расход потребленной электроэнергии в целях содержания общедомового имущества в МДК, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета электроэнергии рассчитан истцом на основании сведений, представленных в письме ГУПС "УК "Инкерман" от 18.04.2017 N256.
Согласно акта приема-передачи N 24500 от 30.06.2017 и расчетной ведомости электропотребления за июнь 2017, общество поставило электрическую энергию на общую сумму 187 965,92 рублей /л.д. 25, том 1/.
04.09.2017 истец в адрес ответчика направил претензию, в которой просил последнего оплатить задолженность в сумме 193 529,04 рублей в десятидневный срок.
В связи с неполной оплатой задолженности истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением (частичная оплата произведена 18.10.2017 в сумме 94 000,00 рублей).
Суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в свете следующего.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждено наличие у ответчика перед истцом задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 на сумму 93 965,92 рублей.
Довод ответчика относительно того, что дома не находиться в управлении последнего, суд считает недоказанным, в виду следующего.
ГУПС "Управляющая компания "Инкерман" является предприятием осуществляющая хозяйственную деятельность по управлению по управлению МКД в соответствии с уставом, на основании лицензии.
Перечень жилых домов находящихся в управлении определен распоряжением Правительства Севастополя от 26.02.2015 N 89 "Об определении зон обслуживания многоквартирных домов на территории города Севастополя", в соответствии с приложением N10 которого, дома, указанные в спорной расчетной ведомости также отражены в перечне домов, относящихся к зоне обслуживания многоквартирных домов на территории города Севастополя Государственного унитарного предприятия города Севастополя Управляющая компания "Инкерман" /л.д. 76, том 1/.
Утверждение ответчика о том, что он не осуществлял закупку электрической энергии на ОДН (общедомовые нужды) в МКД противоречит, доказательствам, имеющимся в материалах дела, а именно:
- договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N3115517, условиями приложения N1 к договору, сторонами согласованы точки поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность (четко указаны наименование точки поставки электрической энергии ОДН по перечню МКД).
- заявке на закупку, которая представлена ответчиком (не имеется указания, что электроэнергия закупается исполнителем в МКД, за исключением общедомовых нужд).
Так же в своих возражениях ответчик указывает на то, что истцом применены неправильные правовые нормативы, однако пунктом 3.3 договора установлено, что количество (объем) электроэнергии, принятое Исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета за расчетный период, определяется по показаниям этого прибора учета.
При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета в соответствии с пунктом 9.3. части 9 статьи 156 ЖК РФ, размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению утвержден Постановлением Правительства Севастополя от 28.12.16г. N 1295 и согласно пункту 5 распространяет свое действие на правоотношения с 01.01.2017.
Таким образом, доводы ответчика, в отношении срока действия нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению с 01.01.2018 года, опровергаются нормой прямо указанной в Постановлении Правительства Севастополя от 28.12.16г. N 1295.
Довод ответчика относительно неприменимости в расчете ОДН площадей по подвалам и чердакам, суд также не принимает в связи с наличием пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, согласно которого в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).
Кроме того, исходя из перечня точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность (Приложение N1) и наименованием точек поставки, размещенным в расчетной ведомости по указанным адресам в основном - ОДН /л.д. 16-18, том 1/.
Аналогичные выводы в части заявленных возражений ГУПС "УК "Инкерман" отражены в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от29.01.2018 в деле NА84-2283/2017.
В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Таким образом, доказательства погашения задолженности по оплате электроэнергии в полном объеме за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание с ответчика задолженности в размере 93 965,92 рублей.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по иску относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина (в связи с уменьшение исковых требований) возвращается истцу.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Инкерман" (ИНН 9202501535) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ИНН 9201515119) задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 93 965,92 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 758,89 рублей.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ИНН 9201515119) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 33,00 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
