Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: А84-4135/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2018 года Дело N А84-4135/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью "Можжевел-Групп" (ИНН 9204019133, ОГРН 1149204040215, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью "Швед-Сервис" (ИНН 9204005902, ОГРН 1149204011219, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки
УСТАНОВИЛ:
06.11.2018 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Можжевел-Групп" (далее - истец, ООО "Можжевел-Групп") к обществу с ограниченной ответственностью "Швед-Сервис" (далее - ответчик, ООО "Швед-Сервис") о взыскании задолженности по договору поставки N 22 от 21.06.2018 в размере 90 471,44 руб., в том числе: основной долг по договору - 85 939 руб. 20 коп. и неустойка - 4 532 руб. 24 коп.
Рассмотрев поданное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу п. 7 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).
Таким образом, обязательным условием для рассмотрения дела в суде является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором и за исключением названных в части 5 статьи 4 АПК РФ дел.
В силу того, что исковые требования ООО "Можжевел-Групп" возникают из гражданских правоотношений и такая категория споров не входит в перечень дел, к которым в силу части 5 статьи 4 АПК РФ не применяется правило об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
Как усматривается из материалов дела, претензия о неисполнении обязательств по договору поставки от 21.06.2018 вручена ответчику 18.10.2018, в то время как иск подан 06.11.2018.
Из условий договора поставки N 22 от 21.06.2018 не следует, что сторонами установлен особый досудебный порядок урегулирования спора, в том числе в отношении срока направления претензии и ее рассмотрения другой стороной.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств соблюдения тридцатидневного срока, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, для подачи искового заявления в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
При этом, согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Согласно п. 2 ч. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Можжевел-Групп".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Можжевел-Групп" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 619 рублей, перечисленную по платежному поручению N 237 от 02.11.2018, выдав справку на возврат.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Определение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Приложение: исковое заявление на 3-х листах, приложенные к нему документы на 44-х листах (в том числе оригинал платежного поручения N 237 от 02.11.2018).
Судья
А.С. Мирошник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
