Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: А84-4129/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2017 года Дело N А84-4129/2017
Судья Арбитражного суда города Севастополя Архипенко А.М., ознакомившись с материалами заявления общества с ограниченной ответственностью "Бутур" (далее - ООО "Бутур", заявитель; Ленинский проспект, д. 76, оф. 528, г. Санкт-Петербург, 198332) об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее - Крымское УФАС, государственный орган; ул. Александра Невского, 1, г. Симферополь, Республика Крым, 295000),
УСТАНОВИЛ:
ООО "Бутур" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с заявлением о признании незаконным и отмене решения Крымского УФАС от 09.10.2017 N8/4866с по делу N08/3734-17.
Определением суда от 26.10.2017 заявление ООО "Бутур" было оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований части 1, пункта 4 части 2, части 3 статьи 125, пунктов 1, 2, 4, 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявителю предложено в срок до 01.12.2017 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить суду: в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление Крымскому УФАС копии заявления от 18.10.2017 и приложенных к нему документов; в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Бодалева С.Р. на подписание настоящего заявления; подписанный экземпляр заявления с указанием требований к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
Судом установлено, что по состоянию на 04.12.2017 ООО "Бутур" не представило в материалы дела доказательств устранения обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Как следует из материалов дела, судебное извещение об оставлении заявления без движения было отправлено ООО "Бутур" заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам: Ленинский проспект, д. 76, оф. 528, г. Санкт-Петербург, 198332; ул. Павла Корчагина, 30, оф. 14, г. Севастополь, 299059, и получено заявителем 18.11.2017 и 07.11.2017 соответственно, о чем свидетельствует информация с официального сайта "Почта России" (почтовые идентификаторы 29901116049813 и 29901116049806).
Таким образом, заявитель считается извещенным надлежащим образом о наличии препятствий для принятия заявления к производству и имел реальную возможность устранить допущенные процессуальные нарушения в установленный судом срок.
Однако по истечении установленного срока ООО "Бутур" не предоставило доказательств устранения обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления заявления без движения, а также не заявило ходатайства о продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, заявление ООО "Бутур" подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Бутур" об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 09.10.2017 N8/4866с по делу N08/3734-17.
Разъяснить заявителю, что согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
