Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А84-4082/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А84-4082/2019
Резолютивная часть определения оглашена 28.11.2019.
Полный текст определения составлен 05.12.2019.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ошкиной А.В., рассмотрев заявление Голубь Григория Николаевича о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" (ОГРН 1149204046970, ИНН 9201015719, г. Севастополь)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии представителей:
кредитор - Голубь Г.Н., паспорт;
кредитор (АО "ОЗК") - Павленко К.А., доверенность;
иные лица явку не обеспечили.
установил:
В Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Акционерного общества "Объединенная зерновая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 10.10.2019 (резол.часть 03.10.2019) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" суд утвердил арбитражного управляющего Прохоренко Анну Михайловну.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в N 187 (6667) газеты "Коммерсантъ" от 12.10.2019.
07.11.2019 в суд поступило заявление Голубь Г.Н. о включении денежных требований 127 798,58 руб в реестр требований кредиторов по делу А84-4082/19.
Установление размера требований кредиторов в процедуре наблюдения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассматриваемое требование заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением от 13.11.2019 судом назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Голубь Г.Н.
Временный управляющий в судебное заседание 28.11.2019 явку не обеспечила, до его начала представила отзыв на заявление Голубь Г.Н. с указанием на то, что требования Голубь Г.Н. в размере 127 798,58 руб включены временным управляющим во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
Представитель кредитора (АО "ОЗК") заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Кредитор (Голубь Г.Н.) возражал относительно отложения судебного заседания.
Учитывая, что отложение судебного разбирательства является правом суда, а также с учетом анализа положений ст. 156 АПК РФ, суд считает, что материалы обособленного спора по рассмотрению заявления кредитора достаточно характеризуют спорные правоотношения, суд оставил заявление об отложении судебного заседания без удовлетворения.
Изучив представленные доказательства по делу, заслушав пояснения представителей участников производства по заявлению кредитора, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению кредитора Голубь Г.Н., исходя из следующих оснований.
Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
Как следует из абзаца 2 пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", предъявление указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется.
Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного в абзаце 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срока, на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом, - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона о банкротстве), включить эти требования в реестр.
О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, самого работника, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании).
При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.
При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве.
По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16).
Согласно пункту 11 статьи 16 Закона о банкротстве в случае наличия разногласий между представителями работников должника и арбитражным управляющим, связанных с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, также разногласия рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве.
Исходя из содержания требования заявителя и представленных документов, не усматривается, что между заявителем и временным управляющим имеются разногласия по составу, размеру и очередности требований.
Согласно сведений, представленных временным управляющим, требование кредитора основано на решении Гагаринского районного суда города Севастополя от 24.10.2018, включено во вторую очередь реестра требований кредиторов в заявленном размере - 127 798,58 руб.
Таким образом, сумма долга перед работником включена временным управляющим в состав второй очереди реестра требований кредиторов, разногласия по порядку очередности и размеру долга отсутствуют.
Как было указано выше и следует из разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, арбитражный суд рассматривает возражения по включенным арбитражным управляющим в реестр требованиям работников, а также возникшие разногласия по составу, размеру и очередности удовлетворения требований кредиторов второй очереди. Применительно к рассматриваемому случаю таких разногласий не установлено, работник на них не сослался.
На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по данному обособленному спору применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь статьями 150, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 4, 16, 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Производство по заявлению Голубь Григория Николаевича о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" денежных требований в общем размере 131 814,58 рублей (из которых: 125 798,58 рублей - задолженность по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация за задержку в выплаты заработной платы, 2 000 рублей - моральный вред, 4 016 рублей - госпошлина) прекратить.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
