Определение Арбитражного суда города Севастополя от 12 февраля 2018 года №А84-408/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А84-408/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А., ознакомившись с заявлением Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополь к Садовому товариществу "Ветеран-2" о взыскании задолженности,
установил:
Публичное акционерное общество "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополь обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Садового товарищества "Ветеран-2" задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 310 050 руб. 07 коп., проценты в размере 50 004 руб. 22 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 100 руб. 55 коп.
Рассмотрев соответствующее заявление, суд находит его подлежащим возврату по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает четыреста тысяч рублей; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановления N62) требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ, требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.
Как указано в пункте 15 Постановления N62, заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 229.3 АПК РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).
В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).
Представленная взыскателем копия акта об использовании электрической энергии за период декабрь 2014 года, подписанная товариществом, свидетельствует о признании последним потребленной электрической энергии лишь за данный период, в то время как обществом предъявлены требования о взыскании 310 050 руб. 07 коп. задолженности за январь 2015 года, за март 2015 года, за май 2015 года, за июль 2015 года, в обоснование указанных требований представив счета и акты поставки тепловой энергии, оформленные обществом в одностороннем порядке, должником не подписаны, следовательно, не являются документами, подтверждающими обоснованность требования взыскателя.
Также взыскателем заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии. Документов, подтверждающих наличие признанного должником долга в спорный период (актов приема-передачи тепловой энергии, подписанных ответчиком, акта сверки и т.п.) не представлено.
Непредставление доказательств обоснованности требования взыскателя является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа в силу пункта 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств о бесспорном характере предъявленных требований, признанных должником, но им не исполняемых. Указанное обстоятельство является основанием для возвращения соответствующего заявления.
В связи с этим взыскателю подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 100 рублей 55 копеек по платежному поручению N7667 от 18.12.2017, уплаченная при обращении в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 229.4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа Публичному акционерному обществу "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополь.
2. Возвратить Публичному акционерному обществу "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополь из федерального бюджета 5 100 рублей 55 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N7667 от 18.12.2017.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Разъяснить Публичному акционерному обществу "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополь право обратиться в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Приложения: 1. исковое заявление от 19.12.2017 на 2 л.;
2. оригинал платежного поручения N7667 от 18.12.2017;
2. приложения к исковому заявлению на 33 л.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка