Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: А84-4076/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N А84-4076/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н., изучив материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Таласса" (г. Севастополь, ОГРН 1149204013936, ИНН 9204007226) к индивидуальному предпринимателю Польникову Ивану Викторовичу о расторжении договора и взыскании задолженности,
установил:
общества с ограниченной ответственностью "Таласса" (далее - истец, ООО "Таласса") обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к индивидуальному предпринимателю Польникову Ивану Викторовичу (далее - ответчик, предприниматель) о
расторжении договора N11/12 от 11.12.2018 об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между истцом и ответчиком и взыскании суммы аванса в размере 2 000 000,00 руб. и неустойки в размере 872 776,17 руб.
Определением от 28.08.2019 исковое заявление оставлено без движения, суд предложил истцу в срок до 30.09.2019 включительно устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и в этот же срок представить в суд соответствующие документы, свидетельствующие об их устранении.
В указанном определении суд указал на следующие недостатки поданных материалов иска.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с положением Банка России от 19.06.2012 N383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".
Следовательно, документы об уплате государственной пошлины представляются в суд в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению, и должен быть оформлен надлежащим образом.
Истцом представлена копия платежного поручения, сформированного в электронном виде, от 15.08.2019 N116 на сумму 43 364,00 руб. В частности, в представленном документе не имеется в поле "Отметки банка" подписи ответственного исполнителя.
Таким образом, самостоятельно изготовленная истцом на бумажном носителе копия электронного платежного поручения, не заверенная банком, в рассматриваемом случае не может быть принята в качестве надлежащего документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленном порядке. Истцу надлежало представить оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении и подписью ответственного исполнителя.
Кроме того, исходя из требований пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, истец при подаче иска должен подтвердить как свой правовой статус, так и ответчика. Сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.
К поданному исковому заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей относительно ответчика.
По состоянию на 30.09.2019 доказательства устранения недостатков, допущенных при подаче искового заявления, в суд не поступили.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.12.2013 N99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" предусмотрено, что при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче данного иска в суд согласно платежному поручению от 15.08.2019 N116 на сумму 43 364,00 руб., подлежит возврату истцу из бюджета.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть шестая статьи 129 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьи 129 АПК РФ, суд
определил:
1. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Таласса" с приложенными материалами.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Таласса" (г. Севастополь, ОГРН 1149204013936, ИНН 9204007226) из бюджета государственную пошлину в сумме 43 364,00 руб. (сорок три тысячи триста шестьдесят четыре рубля), уплаченную согласно платежному поручению от 15.08.2019 N116 на сумму 43 364,00 руб.
3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Таласса" справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
