Дата принятия: 29 января 2018г.
Номер документа: А84-4069/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2018 года Дело N А84-4069/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., рассмотрев заявление государственного бюджетного учреждения "Севастопольский Автодор" (далее - ГБУ "Севастопольский Автодор", ответчик; ОГРН 1179204002009; шоссе Камышовое, д. 29, г. Севастополь, 299014) о составлении мотивированного решения по делу NА84-4069/2017
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДЭК ГРУПП" (далее - ООО "ДЭК ГРУПП", истец; ОГРН 1159102028502; 9-й километр Московского шоссе, г. Симферополь, Республика Крым, 295493) к ГБУ "Севастопольский Автодор" о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ДЭК ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к ГБУ "Севастопольский Автодор" о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 29.12.2016 N29/12-03 в сумме 84 927,69 рублей, в том числе: задолженность по оплате за переданный товар - 70 188,17 рублей; неустойка - 14 739,52 рублей.
Определением от 23.10.2017 заявление ООО "ДЭК ГРУПП" принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Копия определения суда от 23.10.2017 была получена ответчиком 27.10.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N29901116042142.
Решением суда от 14.12.2017, принятому путем подписания судьей резолютивной части решения (часть 1 статьи 229 АПК РФ), исковые требования удовлетворены полностью: с ГБУ "Севастопольский Автодор" в пользу ООО "ДЭК ГРУПП" взыскана задолженность в размере 84 927,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 397 рублей.
Указанный судебный акт был размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе "Интернет" (https://kad.arbitr.ru/) 15.12.2017, что подтверждается соответствующим отчетом о публикации судебных актов, и получен ответчиком по почте 23.12.2017, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления N 29901118031991.
26.01.2018 в суд поступило заявление ГБУ "Севастопольский Автодор" от 15.01.2018 N86 о составлении мотивированного решения суда по делу NА84-4069/2017.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости возвращения заявления ответчика о составлении мотивированного решения, по следующим основаниям.
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой АПК РФ.
Срок, установленный в части 2 статьи 229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу части 4 статьи 113 Кодекса начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе "Интернет" (https://kad.arbitr.ru/).
Согласно материалам дела решение суда по настоящему делу (резолютивная часть) принято 14.12.2017, в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" опубликовано 15.12.2017.
Таким образом, с учетом положений статей 113, 114 АПК РФ, течение пятидневного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по настоящему делу закончилось 22.12.2017.
Судом установлено, что заявление ГБУ "Севастопольский Автодор" о составлении мотивированного решения суда по делу NА84-4069/2017 было сдано на почту 24.01.2018, то есть с пропуском установленного статьей 229 АПК РФ срока.
В соответствии с АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).
Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 статьи 115 АПК РФ).
Произвольный подход к установленным законом последствиям пропуска данных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 АПК РФ фундаментального принципа равенства всех перед законом и судом.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Восстановление пропущенного без уважительных причин пятидневного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и составление мотивированного решения по истечении указанного срока автоматически будет означать продление срока на вступление решения в законную силу, что приведет к нарушению прав стороны по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.
При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).
В рассматриваемом случае, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения ГБУ "Севастопольский Автодор" не обращалось, а поэтому, с учетом приведенных выше требований законодательства и установленных по делу обстоятельств, заявление ответчика подлежит возвращению без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 159, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление государственного бюджетного учреждения "Севастопольский Автодор" о составлении мотивированного решения суда по делу NА84-4069/2017.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
