Дата принятия: 08 декабря 2017г.
Номер документа: А84-4066/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 декабря 2017 года Дело N А84-4066/2017
Резолютивная часть определения объявлена 07.12.2017.
Определение изготовлено в полном объеме 08.12.2017.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадмаевой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "КП Чистый город"
к Государственному унитарному предприятию Севастополя "Управляющая Компания Гагаринского района - 1",
о взыскании денежных средств,
стороны в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Государственному унитарному предприятию Севастополя "Управляющая Компания Гагаринского района - 1" (далее - ответчик), о взыскании денежных средств.
Определением суда от 27.10.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А84-4066/2017.
В судебном заседании 30.11.2017 истец представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности.
До судебного заседания 07.12.2017 представитель Общества с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в котором указал, что отказывается от суммы процентов, однако настаивает на взыскании государственной пошлины.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Судом проверены полномочия лица (Петренко Т.И.), подписавшего вышеуказанное ходатайство об отказе от исковых требований.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению.
Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 040,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 3139 от 17.10.2017.
Судом установлено, что отказ от иска в части суммы основного долга связан с оплатой задолженности ответчиком, соответственно государственная пошлина в данной части подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В части отказа от требований по взысканию процентов, добровольное погашение ответчиком суммы в размере 2 006,05 рублей судом не установлено.
Таким образом, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу необходимо вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в размере 52,16 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу N А84-4066/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" к Государственному унитарному предприятию Севастополя "Управляющая Компания Гагаринского района - 1", о взыскании денежных средств, - прекратить.
2. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).
3. Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-1" (ул. Героев Бреста, дом 45, г. Севастополь, 299059; дата государственной регистрации - 26.01.2015; ИНН 9201504220, ОГРН 1159204004497) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" (ул. Маршала Геловани, дом 1, г. Севастополь, 299040; дата государственной регистрации - 15.08.2002, регистрационный номер - 32117462, дата присвоения ОГРН - 09.09.2014; ИНН 9204008950, ОГРН 1149204017731) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 987,84 рубля (Двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей 84 коп.).
4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" (ул. Маршала Геловани, дом 1, г. Севастополь, 299040; дата государственной регистрации - 15.08.2002, регистрационный номер - 32117462, дата присвоения ОГРН - 09.09.2014; ИНН 9204008950, ОГРН 1149204017731) из бюджета государственную пошлину в сумме 52,16 рублей (Пятьдесят два рубля 16 коп.), уплаченную согласно платежного поручения N 3139 от 17.10.2017.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
