Определение Арбитражного суда города Севастополя от 28 февраля 2018 года №А84-4064/2017

Дата принятия: 28 февраля 2018г.
Номер документа: А84-4064/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А84-4064/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22.02.2018.
Полный текст определения изготовлен 28.02.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондраком Л.Л.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Таврус" (ИНН 9204553232, ОГРН 1159204018390, дата регистрации 28.04.2015, место нахождения: ул. Очаковцев, дом 36, г. Севастополь, 299011) банкротом,
заявление временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Таврус" Васильчука Дениса Ивановича об истребовании документации у ПАО "Финансовая Корпорация Открытие"
лица, участвующие в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 23.11.2017 (резолютивная часть определения объявлена 21.11.2017) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Таврус" введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Таврус" утвержден арбитражный управляющий Васильчук Денис Иванович.
Сообщение о введении в отношении ООО "Таврус" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N225 от 02.12.2017.
12.01.2018 посредством системы "Мой арбитр" от временного управляющего Васильчука Д.И. поступило ходатайство об обязании ПАО "Финансовая Корпорация Открытие" представить временному управляющему ООО "Таврус" Васильчуку Д.И. выписку по счету ООО "Таврус". В обоснование данного ходатайства заявитель ссылается на непредоставление указанным Обществом в установленный срок документов в ответ на направленный в его адрес запрос (запрос представлен нарочно 06.12.2017 в отделение ПАО "ФК Открытие" в г. Екатеринбурге: город Екатеринбург, улица Малышева, дом 128).
Определением суда от 16.01.2018 данное заявление принято к производству суда с назначением судебного заседания.
Определение суда от 01.02.2018 отложено рассмотрение заявление ввиду отсутствия сведений об извещении ПАО "Финансовая Корпорация Открытие" о дате и времени его проведения.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда города Севастополя, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
В соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев заявление временного управляющего, проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, суд считает требования временного управляющего Васильчука Д.И. об истребовании документов подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Частью 1 ст. 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.
Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в части 2 той же статьи обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. При этом, сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
Банк в установленный срок не представил временному управляющему запрашиваемых сведений.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Таким образом, заявление временного управляющего об истребовании доказательств подлежит удовлетворению.
Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что к моменту изготовления определения в полном объёме в материалы дела поступил отказ временного управляющего от заявления в связи с исполнением Публичным Акционерным обществом "Финансовая Корпорация Открытие" требований арбитражного управляющего в добровольном порядке до вынесения определения по настоящему делу.
При указанных обстоятельствах настоящее определение не подлежит принудительному исполнению.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Таврус" Васильчука Дениса Ивановича об истребовании документов удовлетворить
Обязать Публичное Акционерное общество "Финансовая Корпорация Открытие" передать временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Таврус" Васильчуку Денису Ивановичу выписку по счёту Общества с ограниченной ответственностью "Таврус" (ИНН 9204553232, ОГРН 11592040183900, дата регистрации 28.04.2015, место нахождения: ул. Очаковцев, дом 36, г. Севастополь, 299011) N 40702810801270000753 за период с даты открытия по настоящее время.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать