Дата принятия: 28 февраля 2018г.
Номер документа: А84-4060/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2018 года Дело N А84-4060/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Караваевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ЭВРИ", ОГРН 1022402470133 ИНН 2465014144, дата регистрации: 30.01.1992, место нахождения: 660077, г. Красноярск, ул. Молокова, 40, пом. 185
к Администрации Амонашенского сельсовета Канского района Красноярского края, ОГРН 1022401363016 ИНН 2418000835, дата регистрации: 27.12.2000, 663632, Красноярский Край, с. Амонаш, ул. Ушакова, 1
о взыскании задолженности (с учетом уточненных требований)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Администрация Канского района Красноярского края, ОГРН 1022401358550 ИНН 2418004639, дата регистрации: 04.06.1997, место нахождения: ул. Ленина, 4/1, г. Канск, Красноярский край, 663600, Министерство финансов Красноярского края, ОГРН 1052460087008 ИНН 2460071533, дата регистрации: 01.11.2005, место нахождения: пр. Мира, 103, г. Красноярск, 660021, Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края,
о взыскании задолженности,
с использованием систем видеоконференц-связи при поддержке Арбитражного суда Красноярского края,
при участии в судебном заседании представителей от истца - Общества с ограниченной ответственностью "ЭВРИ" - Волчёк М.В. (доверенность от 08.01.2018), от ответчика - Администрации Амонашенского сельсовета Канского района Красноярского края - Кооль Л.В. (руководитель), от третьего лица - Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края - Максимовой Л.А. (доверенность от 31.12.2017 N Д-55), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ЭВРИ" (далее - общество) обратилось 19.10.2017 в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Администрации Амонашенского сельсовета Канского района Красноярского края (далее - администрация) о взыскании 1091194,75 рублей задолженности по муниципальному контракту от 27.09.2016.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Канского района Красноярского края, Министерство финансов Красноярского края, Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края.
Определением от 15.01.2018 к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании 950 000 рублей основного долга, 64 053,75 рублей неустойки, 80 493,20 рублей командировочных и транспортных расходов.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, в обоснование своих доводов пояснил, что работы, являющиеся предметом договора, выполнены в полном объеме
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, в обоснование своих доводов пояснил, что интерес к предмету договора утрачен и их финансирование в текущем году не осуществляется.
Представитель третьего лица дал пояснения об отсутствии финансирования на текущий год.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, на основании протокола подведения итогов от 16.09.2016 N 0119300046616000001-2 администрация (заказчик) и общество (подрядчик) заключили муниципальный контракт от 27.09.2016 N 529489, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по разработке проектной документации по объекту: "Капитальный ремонт берегозащитной дамбы в юго-восточных границах д. Подъянда Канского района".
Цена контракта составляет 950 000 рублей (пункт 2.1 контракта).
Согласно пункту 2.4 контракта в случае уменьшения государственному заказчику ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств, приводящего к невозможности исполнения государственным заказчиком обязательств, вытекающих из контракта, стороны должны обеспечить согласование в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок новых условий о цене контракта и (или) срокам его исполнения и (или) объему выполняемых работ.
Оплата по контракту осуществляется в российских рублях за счет средств субсидии краевого бюджета муниципального образования Канский район по государственной программе Красноярского края "Охрана окружающей среды, воспроизводство природных ресурсов" на 2014 - 2016 годы, подпрограмма "использование и охрана водных ресурсов Красноярского края" (пункт 2.5 контракта).
В соответствии с пунктом 2.7 контракта оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в следующем порядке: в течение 30 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на основании оригинала счета.
В пункте 3.1 контракта срок выполнения работ установлен в течение 150 календарных дней со дня заключения контракта.
Согласно пункту 8.2 контракта в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
В пункте 11.6 контракта установлена подсудность споров по контракту Арбитражному суду города Севастополя.
Согласно пункту 12.1 контракта последний уступает в силу со дня его заключения и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.
В пункте 8 Технического задания к контракту указан срок завершения работ не позднее 15.12.2016.
По акту от 15.12.2016 N 1 результаты работ предъявлены для приемки заказчику.
После прохождения экспертизы проектной документации 16 марта 2017 года администрация приняла на рассмотрения проектную документацию с заключением экспертизы, отчеты, акты сдачи-приемки работ и счет, счет-фактуру, направленные обществом письмом от 15.03.2017.
По актам сдачи-приемки работ от 30.03.2017 и накладной от 30.03.2017 результаты работ приняты ответчиком в полном объеме на сумму 950 000 рублей.
В претензии от 18.04.2017 общество потребовало оплатить принятые администрацией работы.
В связи с уклонением ответчика от оплаты выполненных и принятых работ истец обратился с иском в арбитражный суд.
Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Из материалов дела следует, что в ходе исполнения истцом условий контракта ответчик не обращался в установленном порядке (в том числе в порядке статьи 767 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд") за внесением изменений в муниципальный контракт.
Следовательно, контракт подлежит исполнению на условиях, согласованных сторонами.
Само по себе изменение ситуации по финансированию целевой программы на соответствующий финансовый год не может являться основанием для освобождения муниципального заказчика от исполнения обязательств по исполненному истцом муниципальному контракту.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по контракту надлежит удовлетворить.
При проверке расчета неустойки, начисленной истцом, суд осуществил её перерасчет исходя из действующей на день принятия решения ставки Банка России (7,5%), в связи с чем иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в части 61 987 рублей 50 копеек.
В удовлетворении иска в остальной части надлежит отказать.
При рассмотрении требования о взыскании судебных расходов истца в виде транспортных и командировочных расходов, суд, оценив представленные первичные документы, подтверждающие сумму расходов, находит их обоснованными, однако подлежащими уменьшению пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с Администрации Амонашенского сельсовета Канского района Красноярского края, ОГРН 1022401363016 ИНН 2418000835, дата регистрации: 27.12.2000, 663632, Красноярский край, с. Амонаш, ул. Ушакова, 1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭВРИ", ОГРН 1022402470133 ИНН 2465014144, дата регистрации: 30.01.1992, место нахождения: 660077, г. Красноярск, ул. Молокова, 40, пом. 185, 950 000 рублей долга по оплате работ, выполненных по муниципальному контракту от 27.09.2016 N 529489, 61 987 рублей 50 копеек неустойки за период с 30.04.2017 по 15.01.2018, 80 329 рублей 15 копеек транспортных и командировочных расходов и 23 093 рубля 38 копеек расходов на уплату государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
