Решение Арбитражного суда города Севастополя от 22 января 2018 года №А84-4058/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А84-4058/2017
Резолютивная часть решения объявлена - 15.01.2018.
Решение в полном объеме изготовлено - 22.01.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадмаевой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интэкс Крым" (далее - истец, ООО "Интэкс Крым")
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК" (далее - ответчик, ООО "ТК")
о взыскании дебиторской задолженности,
лица участвующие в деле не явились,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Интэкс Крым" к обществу с ограниченной ответственностью "ТК" о взыскании с ответчика задолженности за поставленные товары в размере 2 810 683,46 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 576 696,07 рублей (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 17.11.2017).
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли продажи N СВ-16/03-15 в части полной оплаты за поставленный товар, в связи с чем ответчику были начислены проценты.
Определением суда от 23.10.2017 (судья Колупаева Ю.В.) указанное заявление принято к производству.
В судебном заседании 15.11.2017, суд завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательству на 06.12.2017.
В судебном заседании 06.12.2017 судебное разбирательство отложено на 09.01.2018.
Определением суда от 23.10.2017 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по делу, суд предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлине.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации N 535 от 07.11.2017 "О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации" судья Арбитражного суда города Севастополя Колупаева Ю.В. назначена судьей Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Определением суда от 27.12.2017 произведена замена судьи Колупаевой Ю.В. по делу NА84-4058/2017 на судью Васильченко О.С.
В судебном заседании 09.01.2018 представитель истца представил суду заявление, в котором просил суд принять отказ от части исковых требований, а именно о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме 576 696,07 рублей.
В судебном заседании 09.01.2018 был объявлен перерыв до 15.01.2018.
После окончания перерыва, в судебное заседание 15.01.2018, стороны не явился, извещены надлежащим образом.
Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание 15.01.2018 не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседании извещался належавшим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв и иные истребованные судом документов не представили.
Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Таким образом, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам, что согласуется со статьей 156 АПК РФ.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.
Оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
16.03.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью "ИНТЭКС КРЫМ" (далее - продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТК" (далее - покупатель) был заключен договор купли-продажи N СВ-16/03-15 (далее - договор).
В соответствии с пунктом 1.1. договора, Продавец обязуется передавать в собственность Покупателю Товар на условиях, определенных Договором, а Покупатель обязуется хранить его и принять.
Согласно пункту 2.2 договора, Покупатель обязан оплачивать товар на основании счетов, выставляемых Продавцом, в соответствии с ценами, согласованными Сторонами.
Покупатель оплачивает поставляемый ему Товар Поставщиком в течении 35 рабочих дней, считая с момента отгрузки данного товара (пункт 2.3 договора).
В подтверждение передачи товара ответчику, истцом представлены копии счетов-фактур за период с марта 2015 по август 2016 года /л.д.34-123, т. 1/ и акт сверки взаимных расчетов за аналогичный период на сумму 2 810 683,46 рублей, обоюдно подписанный и скрепленный печатями предприятий.
Однако ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора оплатил полученный от истца товар лишь частично.
Письмом N 3/2017 от 01.06.2017 в адрес ответчика, истец предложил в добровольном порядке в срок до 01.09.2017 погасить возникшую задолженность в сумме 2 810 683,46 рублей.
В связи отсутствием реагирования ответчика на обращение истца, последний обратился с данным исковым заявлением в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования в части основанного долга подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).
Согласно с пунктами 1 статьей 420, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как установлено судом, 16.03.2015 между сторонами заключен договор купли-продажи N СВ-16/03-15, который по своей правовой природе и признакам является договором поставки.
Как следует из статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.
Заключенный между сторонами договор купли-продажи N СВ-16/03-15 от 16.03.2015 является основанием для возникновения у ответчика обязанности своевременно принять товар и оплатить его в полном объеме.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (части 1, 2 статьи 516 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, по состоянию на день принятия решения по делу доказательств оплаты Обществом с ограниченной ответственностью "ТК" задолженности за полученный товар суду не представлены.
Факт наличия задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар по договору купли-продажи N СВ-16/03-15 от 16.03.2015 в размере 2 810 683,46 рублей документально установлен и подтвержден материалами дела. Ответчик не представил свои возражения.
С учетом вышеизложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика 2 810 683,46 рублей задолженности подлежат удовлетворению.
В связи с отказом от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предметом спора выступают требования лишь в части взыскания суммы основной задолженности.
Судебные издержки, в связи с удовлетворением исковых требований, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТК" (ул. Олега Кошевого, дом 2, г. Севастополь,299007; дата государственной регистрации - 12.09.2014; ИНН 9204009270, ОГРН 1149204018391) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интэкс Крым" (ул. Горпищенко, дом 138, г. Севастополь, 299022; дата государственной регистрации - 01.08.2014; ИНН 9201003880, ОГРН 1149204011681) сумму основного долга в размере 2 810 683,46 рублей (Два миллиона восемьсот десять тысяч шестьсот восемьдесят три рубля 46 коп.).
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТК" (ул. Олега Кошевого, дом 2, г. Севастополь,299007; дата государственной регистрации - 12.09.2014; ИНН 9204009270, ОГРН 1149204018391) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 053,00 рублей (Тридцать семь тысяч пятьдесят три рубля 00 коп.).
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья О.С. Васильченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка