Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: А84-4046/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2018 года Дело N А84-4046/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2018.
Решение изготовлено в полном объеме 05.12.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевчук А.В.
При участии:
от истца - Твердюков Е.Н., директор;
от ответчика - не явился.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СевНТорг" (далее - ООО "СевНТорг", истец; проспект Октябрьской Революции, д. 43В, этаж 2, пом. 2, г. Севастополь, 299057) к индивидуальному предпринимателю Булаху Максиму Михайловичу (далее - ИП Булах М.М., ответчик; г. Красноперекопск, Республика Крым) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СевНТорг" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к ИП Булаху М.М. о взыскании задолженности по договору поставки от 18.09.2017 N 141 в сумме 1 767 223,00 рублей, в том числе: задолженность за поставленный товар - 1 184 742,00 рублей, штраф - 215 211,00 рублей, пени - 367 270,02 рублей.
Определением от 06.11.2018 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28.11.2018.
В итоговое судебное заседание, назначенное на 28.11.2018 явился представитель истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дате времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом путем направления уведомления по юридическому адресу ответчика заказной почтовой корреспонденцией, возвращенной почтовым отделением связи в связи с истечением срока хранения, что в силу п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим уведомлением участника процесса.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, ответчика, лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (части 3 и 5 статьи 156 АПК РФ).
С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании ответчика.
По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, 28.11.2018 судом завершено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто и проведено судебное заседание на стадии судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания представитель истца пояснил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные уточненные требования в полном объеме. От оплаты услуг на оказание правовой помощи отказался.
Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, изучив материалы дела, суд считает, что иск общества с ограниченной ответственностью "СевНТорг" подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что между ООО "СевНТорг" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Булах Максимом Михайловичем (Покупатель) был заключен договор поставки N141 от 18.09.2017 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить (передать в собственность) Покупателю или прямо указанному им третьему лицу, в порядке и на условиях настоящего Договора товар: нефтепродукты, указанные в Договоре, спецификации или же заявке ( в т.ч. в устной форме) в, нему, отвечающие требованиям, предъявляемым законодательством (соответствующими нормами, правилами, нормативами) к товару данного вида, а также передать всю необходимую документацию, которая должна по предъявляемым условиям сопровождать товар, а Покупатель обязуется оплатить стоимость такого товара в порядке и на условиях Договора.
Пунктом 1.2 Договора сторонами согласовано, что по настоящему Договору осуществляется поставка следующих видов нефтепродуктов: дизельное топливо, бензин А-92, А-95,печное топливо. Поставка товара может осуществляться отдельными партиями (частями).
Поставка товара осуществляется согласно с действующей Спецификацией и / или же Графиком поставки и /или на основании Заявки Покупателя. Спецификация и / или же График поставки подписываются полномочными представителями Сторон и должны содержать оттиск печатей Сторон. Заявка Покупателя должна содержать подпись уполномоченного лица и печать данного Покупателя. (пункт 3.1 Договора).
Согласно пункту 4.1 Договора оплата товара (его части) осуществляется Покупателем на основании счета, выставленного Поставщиком, в российских рублях путем безналичного расчета или путем внесения денежных средств в кассу Поставщика. Дополнительным соглашение сторон может быть установлена цена товара в иностранной валюте. При этом однако расчет осуществляется, а счет Поставщиком выставляется в российских рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день выставления соответствующего счета Поставщиком.
Согласно пункта 4.2 Договора оплата товара по Договору, как правило, осуществляется в форме 100 % предоплаты. Однако по дополнительному соглашению сторон и в случаях, предусмотренных настоящим Договором, оплата может быть осуществлена и по факту осуществления поставки товара на основании направленного Покупателю соответствующего счета Поставщика.
Судом установлено, что истец на основании передаточного документа N638 от 18.09.17, товарно-транспортной накладной N98 от 14.02.2018 произвел поставку товара Ответчику на общую сумму 1949542,00 рублей.
Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнена частично в размере 764800,00 рублей, таким образом, непогашенная задолженность ответчика перед истцом составила 1184742,00 рубля.
ООО "СевНТорг" обратилось к ответчику с претензией от 27.08.2018 исх.N27/08/2018-2/1, в которой изложило требования о необходимости погашения задолженности по Договору в сумме 1184742,00 рублей а также неустойки в размере 180080,80 рублей.
Обстоятельства неисполнения ответчиком в досудебном порядке требований истца о возврате денежных средств, являющихся предметом Договора, и стало основанием для обращения ООО "СевНТорг" с настоящим иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Договор купли-продажи - это договор, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену) (п. 1. ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Одной из разновидностью договора купли-продажи является договор поставки.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено судом, между ООО "СевНТорг" и ИП Булах М.М. возникли правоотношения, урегилированные договором поставки N141 от 18.09.2017, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как Покупателя возникла обязанность оплатить поставленный товар, согласно п. 1.1 Договора.
Как установлено судом, ООО "СевНТорг" осуществил поставку Товара согласно передаточным документам и товарно-транспортным накладным, имеющимся в материалах дела в общей сумме 1184742,00 рублей, а поэтому у ответчика в соответствии с пунктом 1.1 Договора возникла обязанность по оплате товара в размере 1184742,00 рублей.
Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком, как усматривается из материалов дела, не оспаривается и подтверждается материалами настоящего дела.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N12505/11).
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 1184742,00 рублей, поставленного согласно передаточных документов и товарно-транспортной накладной, имеющихся в материалах дела, ответчиком не предоставлены.
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права ООО "СевНТорг", а поэтому исковые в части взыскания с ИП Булах М.М. задолженности за поставленный товар в размере меньше, чем фактически имеющаяся задолженность, 1184742,00 рублей подлежат удовлетворению.
Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 367270,02 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.
В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 5.1 Договора за нарушение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим Договором, а также положениями действующего законодательства РФ.
Согласно пункту 4.3. Договора если товар (партию товара) отпущено по согласованию сторон без предоплаты, то Покупатель обязан оплатить всю партию фактически полученного товара на основании счета не позднее 7 (семи) рабочих дней со дня поставки товара.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов , подлежащих взысканию , суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно п. 5.7 Договора, в случае не оплаты или несвоевременной оплаты товара (партии товара) Поставщик вправе требовать возмещения Покупателем убытков, а также взыскать с него пеню в размере 0,2 (ноль целых два десятых) % от стоимости неоплаченного товара за все время просрочки оплаты товара. Период взыскания неустойки определен истцом с 17.05.2018 по 18.10.2018, что с учетом сроков исполнения договора (срок окончания последнего - 31.12.2018) не противоречит содержанию рассматриваемых правоотношений и является правом истца.
Оценив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его обоснованным.
Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства того, что у него по объективным причинам отсутствовала возможность исполнения взятых на себя обязательств, требование истца о взыскании пени в сумме 367270,02 рублей также подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 215211,30 рублей.
Из разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а именно пункта 60 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7), следует, что штраф и пени являются двумя видами неустойки. Штраф - это неустойка, размер которой установлен в твёрдой сумме, а пени - в виде периодически начисляемого платежа (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно п. 5.7 Договора, в случае не оплаты или несвоевременной оплаты товара (партии товара) Поставщик вправе требовать возмещения Покупателем убытков, а также взыскать с него в случае не оплаты товара или же его частичной не оплаты в срок более чем 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня наступления срока оплаты товара - дополнительно штраф в размере 15 (пятнадцати) % от стоимости фактически поставленной партии товара.
Возможность применения к должнику ответственности в виде сочетания штрафа и пеней подтверждена многочисленной судебной практикой (например, постановления Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2017 по делу N А68-3031/2015, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2018 по делу N А45-15084/2017, Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 по делу N А83-5762/2016, от 11.04.2017 по делу N А83-5418/2016, от 19.06.2017 по делу N А83-7932/2016, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 по делу N А45-15084/2017 и др.), поддержанной Верховным Судом Российской Федерации (определение ВС РФ от 29.05.2018 по делу N 301-ЭС17-21397).
Истцом штраф рассчитана исходя из не уплаты в указанный выше срок второй партии товара в размере 1 434 742,00 рублей, что не противоречит условиям Договора поставки.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 215211,30 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ сторонами спора не представлено, а судом не установлено.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 30672,00 рублей (платежное поручение N602 от 19.10.2018) по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СевНТорг" удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Булах Максима Михайловича (г. Красноперекопск, ОГРНИП 316910200086710, ИНН 910608027381) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СевНТорг" (г. Севастополь, ОГРН 1169204062158, ИНН 9201518631) задолженность по договору поставки N141 от 18.09.2017 в размере 1184742,00 рублей (один миллион сто восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок два рубля 00 коп.), штраф в размере 215211,30 рублей (двести пятнадцать тысяч двести одиннадцать рублей 30 коп.), пеню за период просрочки платежа за поставленный товар с 14.05.2018 по 18.10.2018 в размере 367270,02 рубля (триста шестьдесят семь тысяч двести семьдесят рублей 02 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30672,00 рублей (тридцать тысяч шестьсот семьдесят два рубля 00 коп.).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
А.Ю. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
