Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: А84-4046/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2018 года Дело N А84-4046/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2018 г.
Определение в полном объёме изготовлено 15 января 2018 г.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Караваевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Департамента городского хозяйства города Севастополя, ОГРН 1149204009932 ИНН 9204005268, дата регистрации: 23.07.2014, место нахождения: ул. Ленина, 2, г. Севастополь, 299011; пр. Окт. Революции. 8, каб. 206, г. Севастополь, 299038
к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "КрымСтройСинтез", ОГРН 1159102130747 ИНН 9102201136, зарегистрировано: 08.12.2015, место нахождения: ул. Ладыгина, д. 52, корп. 1, кв. 3, г. Симферополь, Республика Крым, 295053,
об обязании предоставить документацию
в отсутствие представителей сторон,установил следующее
Департамент городского хозяйства города Севастополя обратился 17.10.2017 в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "КрымСтройСинтез" об обязании ответчика предоставить истцу надлежаще заверенные копии документов, содержащих место и способ утилизации, наименование организации, производившей утилизацию, затраченных и полученных средств в процессе утилизации объектов.
Определением от 20.11.2017 по делу назначено судебное разбирательство на 18.12.2017. В определении от 18.12.2017 суд обратил внимание истца, что в случае повторной неявки в судебное заседание исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения в порядке части 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание 10.01.2018 представители сторон не явились, письменных пояснений не представили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Департамента городского хозяйства города Севастополя, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, истец в судебное заседание ни 18.12.2017, ни 11.01.2018, явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие его представителя или об отложении судебного разбирательства в суд не подавал, требования определений суда не исполнены. В то же время рассмотрение спора по существу не возможно без исполнения истцом требований суда, изложенных в определении.
Отсутствие представителя истца в двух судебных заседаниях подряд судом расценивается как явная утрата процессуального интереса к разрешению возникшего спора.
Пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ходатайство от ответчика с требованием рассмотреть дело по существу в суд не поступало.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом, суд разъясняет истцу, что в силу пункта 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения арбитражный суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 149, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
