Дата принятия: 09 января 2019г.
Номер документа: А84-4043/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 января 2019 года Дело N А84-4043/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
Рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "Гарант-СВ"
к индивидуальному предпринимателю Шерстникову Ивану Владимировичу
о взыскании неосновательного обогащения в размере 42 000 руб.,
установил:
26.10.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ООО "Гарант-СВ" (истец) с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Шерстникова Ивана Владимировича (ответчик) неосновательного обогащения в сумме 42 000 руб..
Ответчик с иском не согласился, указывая, что денежные средства в сумме 42 000 руб. поступили от истца в рамках договорных отношений как оплата за выполненные работы.
Решением суда от 26.12.2018, вынесенным в упрощенном порядке, в удовлетворении иска отказано.
26.12.2018 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, которое удовлетворено судом.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Из материалов дела следует, что 08.06.2016 ответчик предъявил истцу счет N35 на оплату работ по изготовлению ПОП АП система 3х2 метра с печатью, полотнами и монтажем на сумму 42 000 руб..
09.06.2016 истец произвел оплату данного счета платежным поручением N35303. Договор на выполнение работ сторонами не заключался.
12.06.2016 ответчик направил истцу Акт N86 о передаче ПОП АП система 3х2 метра на сумму 42 000 руб.. Акт направлен по электронной почте по адресу, на который был направлен счет. Однако, истец не подписал данный акт. Возражения и претензии от него не поступали. Спустя два года, 10.09.2018 истец предъявил ответчику претензию о возврате неотработанных денежных средств.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Суд полагает, что истец, оплатив счет, акцептовал оферту ответчика. Соответственно, между сторонами возникли договорные отношения.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу названной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.
В данном случае перечисление денежной суммы в размере 42 000 руб. произведено на основании договора, что исключает возможность возврата данной суммы как неосновательного обогащения.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления отказать.
Согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
