Определение Арбитражного суда города Севастополя от 30 октября 2019 года №А84-4041/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А84-4041/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23.10.2019.
Определение изготовлено в полном объеме 30.10.2019.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Архипенко А.М., ознакомившись с материалами заявления Бурлаченко Вячеслава Юрьевича (далее - Бурлаченко В.Ю.; Севастополь) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Главным управлением государственного жилищного надзора города Севастополя (далее - Госжилнадзор Севастополя, административный орган; Октябрьской Революции пр-т, д. 8, Севастополь, 299038),
УСТАНОВИЛ:
Бурлаченко В.Ю. обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Госжилнадзора Севастополя от 09.08.2019 о назначении административного наказания, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Определением от 07.10.2019 заявление Бурлаченко В.Ю. принято к производству суда, возбуждено производство по делу N А84-4041/2019 и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.10.2019.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости его передачи в Севастопольский городской суд для направления данного дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, исходя из следующего.
По правилу части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании пункта 3 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В силу части 3 статьи 30.1 КоАП РФ в арбитражный суд обжалуются постановления по делам об административных правонарушениях, связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
В соответствии с частью 2 статьи 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
В силу изложенного, федеральный закон об административных правонарушениях в системной связи с положениями АПК РФ не предполагает возможности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности должностных лиц.
Как следует из материалов дела, оспариваемым постановлением к административной ответственности привлечен Бурлаченко В.Ю. как главный инженер общества с ограниченной ответственностью "УК Гагаринского района-1", а поэтому требование об оспаривании указанного постановления по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Учитывая изложенное, настоящее дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
В соответствии с частью 4 статьи 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 39, статьями 184, 185, 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело NА84-4041/2019 по заявлению Бурлаченко Вячеслава Юрьевича об оспаривании постановления Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя от 09.08.2019 о назначении административного наказания (УИН 0410676679987751575260181) передать в Севастопольский городской суд для направления данного дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья
А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка