Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А84-4036/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А84-4036/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (г. Севастополь, ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793) государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Севастополя "Бухта Казачья" (г. Севастополь, ОГРН 1169204061432, ИНН 9204563382) о взыскании задолженности,
установил:
Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Севастополя "Бухта Казачья" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии в феврале-июне 2019 года в сумме 174 988,12 руб., из которых: 79 993,69 руб. - основной долг, 94 994,43 руб. - пени.
Определением суда от 26.08.2019 суд принял исковое заявление к производству, определил рассмотреть дело NА84-4036/2019 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.
Определением от 26.08.2019 суд установил срок до 17.09.2019 для представления в материалы дела ответчиком - доказательств погашения задолженности; письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований, доказательства направления (вручения) истцу. Этим же судебным актом определено, что стороны в срок до 08.10.2019 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленные судом сроки от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым против заявленного ко взысканию долга возражает, не согласен с расчетом пеней, просил о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, определенных судом для представления сторонами доказательств и иных документов, на основании имеющихся документов.
18.10.2019 судом в порядке статьи 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, исковые требования удовлетворены частично. С государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Севастополя "Бухта Казачья" в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" взыскана задолженность за поставленную в период с февраля по июнь 2019 года тепловую энергию в сумме 174 617,38 руб., из которых: 79 993,69 руб. - основной долг, 94 623,69 руб. - пени, а также судебные расходы по делу в размере 6 237,00 руб.
Резолютивная часть решения опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 19.10.2019.
01.11.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступила апелляционная жалоба государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Севастополя "Бухта Казачья".
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.08.2019 между Государственным унитарным предприятием города Севастополя "Севтеплоэнерго" (Теплоснабжающая организация) и государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Севастополя "Бухта Казачья" (Потребитель) заключен контракт поставки горячей воды и/или тепловой энергии N1133 (далее - Контракт, Договор), согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения и/или технологических нужд, а потребитель обязуется принять горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения и/или технологических нужд и оплатить ее в порядки, сроки и на условиях, определенных настоящим контрактом и требованиями отраженными в приложениях к нему.
В соответствии с разделами 4 и 5 Контракта теплоснабжающая организация обязуется поставлять горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения потребителю в количестве и с учетом тепловых нагрузок в объеме, установленном в Приложении N2, 3. Потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату потребленного объема ресурса с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных данным Контрактом.
Акт поставки горячей воды и тепловой энергии передается потребителю в двух экземплярах (одновременно со счетом и счетом-фактурой). Потребитель в течение 5 (пяти) дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленный печатью акт поставки теплоснабжающей организации. При неполучении от потребителя письменных замечаний по количеству потребленной тепловой энергии и теплоносителя данный объем ресурсов считается принятым потребителем без замечаний (раздел 3 Контракта).
Разделом 7 предусмотрен порядок оплаты поставленной горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, в соответствии с которым теплоснабжающая организация выставляет потребителю до 10 числа месяца, следующего за расчетным, счет на все количество потребленной потребителем за расчетный период горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, счет-фактуру и акт поставки горячей воды/тепловой энергии.
Потребитель производит оплату потребленной горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.4 Контракта).
Потребитель несет ответственность за нарушение срока оплаты поставленной горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения в виде неустойки, определяемую в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент расчета пеней, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 8.8 Контракта).
Контракт вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.02.2019 и действует по 31.05.2019 включительно (пункт 10.1 Контракта).
В силу Приложения N1 к Контракту "Реестр точек поставки" и приложению N3 к Контракту "Характеристики объектов потребления тепловой энергии" объектами теплоснабжения по Контракту являются: детский сад, расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Лиговская, д.10, и учебный корпус ОЦ "Бухта Казачья", расположенный адресу: г. Севастополь, ул. Лиговская, д.8.
Согласно актам поставки тепловой энергии: N 1133-04374 от 30.06.2019 на сумму 79 993,69 руб., N1133-01928 от 29.03.2019 на сумму 589 862,63 руб., N1133-02287 от 31.03.2019 на сумму 562 668,96 руб., N1133-03268 от 30.04.2019 на сумму 412 610,86 руб., N1133-03934 от 31.05.2019 на сумму 110 934,97 руб., Теплоснабжающая организация осуществила поставку тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения Потребителю на общую сумму 1 756 071,11 руб., в том числе налог на добавленную стоимость.
Факт поставки тепловой энергии Потребителю и ее количество подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Истцом выставлены ответчику счета на оплату, за период с февраля по июнь 2019 года на общую сумму 1 756 071,11 руб.
29.03.2019 и 24.05.2019 истец обратился к ответчику с претензиями об оплате задолженности.
В июле 2019 года ответчик частично оплатил задолженность по Контракту на общую сумму 1 676 077,42 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности составила 79 993,69 руб.
Изложенные обстоятельства послужили основаниями обращения истца в суд настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 548 ГПК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 ГПК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что между сторонами был заключен Контракт теплоснабжения, по которому ответчик принял на себя обязательство производить оплату потребленного объема тепловой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Контрактом.
Материалами дела и самим ответчиком подтвержден факт поставки тепловой энергии Потребителю в количестве и по стоимости, указанных в актах приема-передачи, ответчик в июле 2019 года частично погасил задолженность на общую сумму 1 676 077,42 руб., в связи с чем, требование истца в части взыскания суммы задолженности в размере 79 993,69 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, материалами дела подтверждается и просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Федеральным законом от 03.11.2015 N307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N307-ФЗ) статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) дополнена частями 9.1 - 9.4.
Согласно части 9.1 указанной статьи потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.
Процентная ставка неустойки, являющаяся акцессорным обязательством (являющееся дополнительным к другому (главному) обязательству) подлежит определению на дату исполнения основного обязательства, поскольку в силу статьи 408 ГК РФ оплата долга прекращает денежное обязательство и размер неустойки, обеспечивающей его исполнение, должен определяться по состоянию на дату такого платежа, произведенного в счет исполнения долга.
Принимая во внимание изложенное, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 N305-ЭС18-20107).
Согласно ответу на вопрос N3, данный в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что при взыскании неустойки за просрочку оплаты энергетических ресурсов (воды, водоотведения, электричества, газа, тепловой энергии) в судебном порядке подлежит применению процентная ставка, действующая на момент вынесения решения, если задолженность не была погашена. В случае уплаты основного долга в добровольном порядке процентная ставка определяется на день платежа.
Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
Указанные выше нормы права носят императивный характер и не предусматривают альтернативного способа расчета неустойки.
Довод ответчика об ошибочности определения периода начисления неустойки судом отклонен, исходя из содержания согласованного сторонами в пункте 7.6 Контракта условия и установленного пунктом 7.4 Контракта срока платежа.
Относительно правильности определения размера неустойки к спорным правоотношениям суд указывает на следующее.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
В рассматриваемом случае подлежит применению часть 9.1 Закона о теплоснабжении.
Проверив предоставленный ГУПС "Севтеплоэнерго" расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным, суд признает его неверным, поскольку истцом неверно применен размер ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.
Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, в размере 94 623,69 руб. (с 21.03.2019 по 31.07.2019 (133 дня) в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ (7,25%) за каждый день просрочки от суммы долга 589 862,63 руб. - 43 751,93 руб., с 23.04.2019 по 31.07.2019 (100 дней) в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ (7,25%) за каждый день просрочки от суммы долга 562 668,96 руб. - 31 379,62 руб., с 21.05.2019 (72 дня) в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ (7,25%) за каждый день просрочки от суммы долга 412 610,86 руб. - 16 657,91 руб., с 21.06.2019 по 31.07.2019 (41 день) в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ (7,25%) за каждый день просрочки от суммы долга 110 934,97 руб. - 2 536,57 руб., с 23.07.2019 по 31.07.2019 (9 дней) в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ (7 %) за каждый день просрочки от суммы долга 79 993,69 руб. - 387,66 руб.).
Рассмотрев ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суд пришел к выводу о его отклонении по следующим основаниям.
Нормами статьи 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 вышеуказанного Постановления, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).
В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
Из анализа указанных норм действующего законодательства и представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчиком нарушены сроки выполнения обязательств по Договору, надлежащие доказательства, которые бы бесспорно свидетельствовали об обратном в материалы дела не представлены.
Учитывая компенсационный характер неустойки, а также баланс интересов, как ответчика, так и истца, руководствуясь п. 1 ст. 333 ГК РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N263-0), пункта 2 Постановлении Пленума ВАС РФ N81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ", суд пришел к выводу о соразмерности допущенному нарушению рассчитанного истцом размера неустойки.
Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о снижении размера неустойки.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично в сумме 94 623,69 руб.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно платежному поручению от 12.08.2019 N7774 истцом при подаче настоящего иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 250,00 руб.
Поскольку уменьшенные истцом исковые требования судом удовлетворены частично в сумме 174 617,38 руб., что составляет 99,79% цены иска, то государственная пошлина в размере 6 237,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Севастополя "Бухта Казачья" (г. Севастополь, ОГРН 1169204061432, ИНН 9204563382) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (г. Севастополь, ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793) задолженность за поставленную в период с февраля по июнь 2019 года тепловую энергию в сумме 174 617,38 руб. (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот семнадцать рублей 38 копеек), из которых: 79 993,69 руб. - основной долг, 94 623,69 руб. - пени, а также судебные расходы по делу в размере 6 237,00 руб. (шесть тысяч двести тридцать семь рублей).
3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
