Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А84-4029/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N А84-4029/2017
Резолютивная часть определения объявлена - 26.02.2018.
Определение изготовлено в полном объеме - 05.03.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пикозовым А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Магнит Инвест"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Дело-групп",
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, - Общества с ограниченной ответственностью "Индустрия технологий"
о взыскании денежных средств,
лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Магнит Инвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дело-групп" (далее - ответчик), о взыскании денежных средств.
Определением суда от 24.10.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А84-4029/2017.
Очередное судебное заседание назначено на 26.02.2018.
Лица, участвующие в судебное заседание 26.02.2018 не явились, однако истец до начала судебного заседания представил суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Так же до начала судебного заседания, через канцелярию суда, ответчик подал заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Судом проверены полномочия лица (Генерального директора ООО "Магнит Инвест" Торубарова М.Е.), подписавшего вышеуказанное ходатайство об отказе от исковых требований.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению.
Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 697,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 1075 от 16.10.2017.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину 13 697,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу N А84-4029/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Магнит Инвест" к Обществу с ограниченной ответственностью "Дело-групп", о взыскании денежных средств - прекратить.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Магнит Инвест" (ул. Ген. Петрова, дом 3, офис 8, г. Севастополь, 299011; дата государственной регистрации - 02.04.2015; ИНН 9204552302, ОГРН 1159204016146) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 697,00 рублей (Тринадцать тысяч шестьсот девяносто семь рублей 00 коп) уплаченную согласно платежного поручения N 1075 от 16.10.2017.
3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
