Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: А84-4025/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N А84-4025/2019
Резолютивная часть определения оглашена 14 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 15 октября 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Веселовой Е.Н.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: Лукьянчикова Ю.А. по доверенности от 01.04.2019;
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело, принятое по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Горсевмолпром" (ОГРН 1149204052117, ИНН 9204023972) о взыскании задолженности,
установил:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - истец, департамент, ДИЗО) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Горсевмолпром" (далее - ответчик) задолженности по оплате паевого взноса согласно договору от 04.11.2011 N304ст/07/Ф в размере 10 800 грн. в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа.
Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Исходя из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО "ПКФ "Горсевмолпром", последнее прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с ликвидацией, о чём 03.07.2018 внесена соответствующая запись в означенный реестр.
Таким образом, внесение сведений о ликвидации ответчика в связи с исключением из ЕГРЮЛ как стороны сделки, на основании которой департаментом предъявлено соответствующее требование, создаёт неустранимое препятствие для рассмотрения в суде иска о взыскании задолженности, прекращает правоспособность стороны, исключает переход её прав и обязанностей в порядке правопреемства.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.06.2007 N430-О-О, сам по себе пункт 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, устанавливающий в качестве основания для прекращения производства по делу ликвидацию организации, являющейся стороной в деле, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы заявителя, поскольку при отсутствии такой организации, являющейся стороной в деле, невозможно принять решение, регулирующее права и обязанности ликвидированного юридического лица.
В пункте постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
Приняв во внимание выше изложенное, производство по настоящему спору подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
определил:
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
