Определение Арбитражного суда города Севастополя от 07 ноября 2019 года №А84-40/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А84-40/2019
Резолютивная часть определения оглашена 30 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Веселвой Е.Н.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: Евфремова Д.В. по доверенности N233 от 02.10.2019;
от третьего лица: Кургаев П.А. по доверенности N14 от 01.02.2018,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело,
по иску государственного бюджетного учреждения "Дирекция капитального строительства" (ОГРН 1149204015058, ИНН 9204007681) к обществу с ограниченной ответственностью "Глассок Крым" (ОГРН 1149102024950, ИНН 9102016790), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Банк Корпоративного Финансирования" (ОГРН 1027739542050, ИНН 7704111969),
о взыскании денежных средств,
установил:
государственное бюджетное учреждение "Дирекция капитального строительства" (далее - учреждение, истец, ГБУ "ДКС") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Банк Корпоративного Финансирования" (далее - банк, ООО "Банк БКФ") денежных средств в общей сумме 228 001 590 руб., с общества с ограниченной ответственностью "Глассок Крым" (далее - общество, ООО "Глассок Крым") денежных средств в размере 35 443 114 руб. 64 коп.
Определением от 12.02.2019 суд выделил требование ГБУ "ДКС" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Банк Корпоративного Финансирования" денежных средств в общей сумме 228 001 590 руб. по банковской гарантии от 19.12.2017 N1997/БГ в отдельное производство, передал дело по данному требованию по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Определением от 06.02.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Банк Корпоративного Финансирования" (ОГРН 1027739542050, ИНН 7704111969).
Протокольным определением от 04.03.2019 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования, в которых общество "Глассок Крым" просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 40 471 975,91 руб.
Определением от 06.03.2019 суд приостановил производство по делу NА84-40/2019 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Севастополя от 11.12.2018 по делу NА84-3106/2018.
Определением от 07.10.2019 суд возобновил производство по делу NА84-40/2019 ввиду устранения обстоятельств послужившие основанием для приостановления производства по делу.
В судебном заседании представитель ГБУ "Дирекция капитального строительства" ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения ввиду того, что в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело NА83-7129/2019, по которому определением от 27.08.2019 суд ввёл в отношении ООО "Глассок Крым" процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.
Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения означенного ходатайства.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, между ГБУ "Дирекция капитального строительства" (далее - заказчик) и ООО "Глассок Крым" (далее - подрядчик)19.12.2017 подписан государственный контракт N3-СМР/2017, согласно которому подрядчик обязуется в установленный контрактом срок по задаю заказчика выполнить строительно-монтажные работы по объекту: "Реконструкция и благоустройство Парка Победы, г. Севастополь" (далее - объект), в соответствии с технической (проектной, рабочей, сметной) документацией (далее - работы) и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить оплату по настоящему контракту в пределах контрактной цены (пункт 1.1. контракта).
Согласно пункту 3.1 контракта, цена контракта составляет 1 108 701 091,88 руб.
Согласно пункту 10.2 контракта конечный срок выполнения работ установлен не позднее 01.12.2018. Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются графиком выполнения работ, оформляемым дополнительным соглашением к контракту (пункт 10.3 контракта).
Дополнительным соглашением от 25.12.2017 N2 стороны согласовали график выполнения работ (приложение N2), которым установлены виды, объемы работ с ежемесячной разбивкой по суммам выполнения работ. В период с 01.01.2018 по 31.03.2018 должны быть выполнены работы (пункты 1-17, 19-20, 23, 25-28, 31, 34-41, 49) на общую сумму 270 506 930,00 руб.
Дополнительным соглашением от 23.04.2018 N9 принят новый график выполнения работ (приложение N2), в соответствии с которым в срок до 31.05.2018 должны быть завершены работы по демонтажу покрытий в границах участка, в срок до 31.07.2018 - работы по демонтажу покрытий вне участка; работы по строительству детской игровой площадки поз. 29; детской игровой площадки поз. 30; технического помещения по обслуживанию фонтанов в подземном исполнении, в срок до 31.08.2018 - работы по устройству общественной уборной, работы по строительству фонтанов "Город-Герой", "Победа", "Центральный".
В соответствии с пунктом 4.1 Контракта график выполнения работ предусматривает ежемесячную разбивку по суммам выполнения работ.
В период с 01.05.2018 по 31.08.2018 должны быть выполнены работы на сумму 495 642 077,62 руб. (в мае - 121 639 484,59 руб., в июне - 124 734 001,68 руб., в июле - 124 689 355,30 руб., в августе - 124 579 236,05 руб.).
Согласно пункту 8.10 контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, в том числе отдельных этапов выполнения работ, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.
21.05.2018, 16.07.2018, 24.08.2018, 27.09.2018 в адрес общества направлены претензии о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ, которые оставлены без удовлетворения.
Согласно пункту 2.2.5 контракта заказчик обязан осуществлять строительный контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения и соответствием установленной Контрактом цене, а также качеством материалов и оборудования.
При обнаружении в ходе выполнения работ отступлений от условий Контракта, которые могут ухудшить качество выполненных работ, или иных недостатков Заказчик обязан заявить об этом подрядчику в письменной форме, назначив срок их устранения (пункт 2.2.7 контракта).
Заказчиком при осуществлении строительного контроля за ходом выполнения работ на объекте в соответствии с пунктами 2.2.5, 2.2.7 контракта выявлено, что работы ведутся с отступлениями от проектной документации, не выполняются требования по обустройству и надлежащему содержанию строительной площадки, не установлены ограждения котлованов и траншей, знаков безопасности, что зафиксировано в предписаниях от 12.05.2018 N 1, от 12.05.2018 N 2, от 12.05.2018 N 3, от 29.05.2018 N 5, от 05.06.2018 N 6, от 09.06.2018 N 7, от 04.07.2018 N 8, подписанных представителями Заказчика и Подрядчика.
В силу пункта 2.4.27 контракта подрядчик обязан исполнять полученные в ходе выполнения работ указания заказчика в срок, установленный предписанием заказчика, устранять обнаруженные им недостатки в выполненной работе и иные отступления от рабочей документации и условий контракта.
Согласно актам проверки исполнения предписаний от 17.05.2018, 04.06.2018, 11.06.2018, 15.06.2018, 09.07.2018, замечания не устранены.
Согласно пункту 8.11 контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается Контрактом в виде фиксированной суммы в размере 3 178 890, 00 руб.
21.05.2018, 12.07.2018, 01.10.2018 в адрес общества направлены претензии о взыскании неустойки (штрафа) за нарушения требований к выполнению работ по контракту, которые оставлены обществом без удовлетворения.
Пунктом 2.4.48.2 контракта установлена обязанность подрядчика осуществлять расчеты, связанные с исполнением обязательств по контракту, на соответствующем счете, открытом в банке, осуществляющем банковское сопровождение контракта.
Согласно пункту 2.4.48.4 контракта подрядчик обязан предоставлять заказчику и Банку сведения о привлекаемых подрядчиком в рамках исполнения обязательств по Контракту соисполнителях в срок не более 5 рабочих дней с момента заключения соответствующего договора с соисполнителем.
Подрядчиком заключены договоры субподряда от 19.12.2017 N СП-191217П-ГЛ с ООО "ГЛАССОК СЕВАСТОПОЛЬ" и от 25.12.2017 N СП-251217П-ГЛ с ООО "НовосИнжиниринг".
Подрядчиком не представлены заказчику сведения о соисполнителях по договорам субподряда NСП-120218П-ГЛ от 12.02.2018,
В нарушение пункта 2.4.48.3 контракта, указанные договоры субподряда не содержат условий осуществления расчетов на отдельном счете для проведения операций, открытом в Банке.
В силу пункта 8.12 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа составляет 100 000 руб.
21.05.2018, 29.06.2018, 24.07.2018 в адрес общества направлены претензии о взыскании неустойки (штрафа) за нарушения требований к выполнению работ по Контракту, которые оставлены обществом без удовлетворения.
Согласно пункту 8.6 контракта, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта, в случае существенного нарушения подрядчиком обязательств по контракту, равно как и в случаях:
неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1.2 контракта;
неоднократного (2 и более раз) нарушения требований к качеству работ;
неоднократного (2 и более раз) нарушения сроков погашения аванса;
в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Пунктом 10.7 контракта предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Учреждением 27.08.2018 принято решение об отказе от исполнения контракта, оформленное письмом от 27.08.2018 N6989.
В адрес общества направлено требование от 15.11.2018 N9511 о возврате суммы неосвоенного аванса, которое обществом оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 3.7 контракта и условиями дополнительного соглашения от 21.12.2017 N 1 к контракту обществу платежным поручением от 25.12.2017 N 319018 перечислен авансовый платеж в размере 317 889 000 руб. со сроком погашения не позднее 30.11.2018.
Дополнительным соглашением от 15.03.2018 N6 График поэтапного погашения авансового платежа утвержден в новой редакции.
В соответствии с Графиком поэтапного погашения авансового платежа, в марте предусмотрено погашение аванса в размере 30 491 890,00 руб., в апреле - 22 643 020,00 руб.
За несвоевременное погашение авансового платежа Обществу надлежит уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 до момента возврата непогашенного аванса.
24.08.2018 в адрес общества направлена претензия о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена обществом без удовлетворения.
Оставление ответчиком всех вышеперечисленных притязаний заказчика без какого-либо реагирования послужило основанием для обращения ГБУ "Дирекция капитального строительства" с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в свете следующего.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке статьи 71 или 100 данного закона.
Исходя из второго абзаца пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Суд установил, что определением от 14.05.2019 по делу NА83-7129/2019 Арбитражный суд Республики Крым принял к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью "НПП "НЕДРАПРОЕКТ" о признании общества с ограниченной ответственностью "Глассок Крым" несостоятельным (банкротом) принять к производству, возбудить производство по делу.
Определением от 27.08.2019 по названному делу Арбитражный суд Республики Крым признал заявление ООО "НПП "НЕДРАПРОЕКТ" обоснованным и ввёл в отношении ООО "Глассок Крым" процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на пять месяцев, то есть до 20.01.2020.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N35) разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр требований кредиторов должника, с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 данного Постановления.
Согласно пункту 28 постановления N35, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика. В случае, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, при наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Поскольку арбитражным судом вынесено определение о введении в отношении ответчика (должника) процедуры наблюдения, то имущественные требования к ГБУ "Дирекция капитального строительства" могут быть предъявлены в арбитражный суд, рассматривающий дело о его несостоятельности. В этом случае такие требования подлежат включению в реестр требований кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве.
В силу пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
С учетом изложенного и ходатайства учреждения иск надлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
определил:
Исковое заявление государственного бюджетного учреждения "Дирекция капитального строительства" оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка