Определение Арбитражного суда города Севастополя от 13 февраля 2018 года №А84-40/2018

Дата принятия: 13 февраля 2018г.
Номер документа: А84-40/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А84-40/2018
Резолютивная часть определения объявлена 08 февраля 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 13 февраля 2018 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченок О.С., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Татаренко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (299003, г. Севастополь, ул. Гидрографическая, д. 1-В) к Отделу судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю (299014, г. Севастополь, ул. Правды, д. 10)
об оспаривании постановления,
с участием заинтересованных лиц:
Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю (299014, г. Севастополь, ул. Правды, 10),
Индивидуального предпринимателя Чайкиной Вероники Витальевны (299000, г. Севастополь, пр. Победы, д. 6, кв. 122),
Министерство Обороны Российской Федерации (119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19),
лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с заявлением в котором просит: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю Иванова В.Г. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 20.12.2017; об обязании Отдел судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем отмены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 20.12.2017 и принятия постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительного листа серия ФС N019499629 от 04.12.2017, выданного Арбитражным судом города Севастополя по делу NА84-2872/2017.
Определением суда от 11.01.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15.01.2018, привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Управление Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю, Индивидуальный предприниматель Чайкина Вероника Витальевна, Министерство Обороны Российской Федерации.
07.02.2018, через канцелярию суда поступило заявление от Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о прекращении производства по делу, в котором последний просил прекратить производство по данному делу в связи с подписанием акта приема-передачи (возврата) недвижимого имущества.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В связи с этим, в силу статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, заявление и полномочия представителя заявителя, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия заявления и прекращения производства по настоящему делу.
Частью 4 статьи 150 АПК РФ предусмотрено что, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 2, частью 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд считает, что отказ Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным лицом, оснований для отклонения отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, судом не установлено.
В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу N А84-40/2018 по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации к Отделу судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю об оспаривании постановления - прекратить.
2. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать