Определение Арбитражного суда города Севастополя от 15 января 2019 года №А84-4009/2018

Дата принятия: 15 января 2019г.
Номер документа: А84-4009/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N А84-4009/2018
Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2019 года
Полный текст определения изготовлен 15 января 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевчук А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 21.09.2018 N 21/09-01 общества с ограниченной ответственностью "Универсал Логистик" (ИНН 9203001775, ОГРН 1149204013485, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Продукт" (ИНН 5032199405, ОГРН 1155032002620, г. Симферополь) о взыскании задолженности по договору поставки от 03.08.2017 N 03/08 за поставленные товары в размере 10 761 047,37 руб., из которых 7 752 915,97 руб. - основной долг, 3 008 131,40 руб. - неустойка,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Шевченко О.В. (доверенность от 01.11.2018, постоянная),
от ответчика - представителя Лебедева В.В. (доверенность от 12.11.2018, постоянная),
УСТАНОВИЛ:
25.10.2018 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Универсал Логистик" (далее - истец, ООО "Универсал Логистик") к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Продукт" (далее - ответчик, ООО "Мастер-Продукт") о взыскании задолженности по договору поставки от 03.08.2017 N 03/08 за поставленные товары в размере 10 761 047,37 руб., из которых 7 752 915,97 руб. - основной долг, 3 008 131,40 руб. - неустойка.
В судебном заседании от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 11.01.2019. Представитель ответчик данное ходатайство поддержал, также ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения от 11.01.2019 в открытом судебном заседании арбитражный суд установил следующее.
Согласно условиям мирового соглашения от 11.01.2019, Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Универсал Логистик" (ОГРН 1149204013485, ИНН 9203001775), в лице генерального директора Монаенко Ивана Сергеевича, действующего на основании Устава, с одной стороны и Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Продукт" (ОГРН 1155032002620, ИНН 5032199405), в лице представителя Лебедева Владислава Викторовича, действующего на основании доверенности N б/н от 12.11.2018, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А84-4009/2018, рассматриваемому Арбитражным судом г. Севастополя, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
"1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом в сумме 7 752 915,97 руб. (Семь миллионов семьсот пятьдесят две тысячи девятьсот пятнадцать рублей 97 копеек) за поставленный товар по договору поставки N 03/08 от 03.08.2017 в следующие сроки:
- 2 000 000,00 руб. (Два миллиона рублей 00 коп.) - не позднее 31 января 2019 года.
- 2 000 000,00 руб. (Два миллиона рублей 00 коп.) - не позднее 28 февраля 2019 года.
- 3 000 000,00 руб. (Три миллиона рублей 00 коп.) - не позднее 31 марта 2019 года
- 752 915,97 руб. (Семьсот пятьдесят две тысячи девятьсот пятнадцать рублей 97 копеек) - не позднее 30 апреля 2019 года.
2. Стороны договорились, что после утверждения мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику претензий, связанных с выплатой любого вида неустойки, пени за нарушение обязательств, предусмотренных договором поставки N 03/08 от 03.08.2017 и/или действующим законодательством.
3. С момента исполнения Ответчиком п. 1 настоящего мирового соглашения обязательства сторон, возникшие из договора поставки N 03/08 от 03.08.2017, прекращаются. Стороны не считают себя связанными какими-либо иными правами и обязанностями, возникшими из указанного договора.
4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно и в сроки, которые предусмотрены соглашением.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом г. Севастополя и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны".
Полномочия Лебедева Владислава Викторовича на подписание мирового соглашения в доверенности N б/н от 12.11.2018 имеются, копия доверенности от 12.11.2018 представлена в материалы дела.
Из смысла п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Исходя из содержания норм, содержащихся в главе 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также задач арбитражного судопроизводства, утверждаемое судом мировое соглашение является процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (п. 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Таким образом, учитывая, что сторонами заявлено об утверждении мирового соглашении, условия представленного мирового соглашения от 11.01.2019 не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и интересы других лиц, указанное выше мировое соглашение утверждается судом, производство по делу прекращается.
Согласно п. 4 ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Пунктом 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом подлежит возврату истцу из бюджета 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.
Согласно ч. 3 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
При подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью "Универсал Логистик" была уплачена государственная пошлина в сумме 76805 руб. по платежному поручению от 23.10.2018 N 99533.
Учитывая условия мирового соглашения, а также сумму задолженности, подлежащую уплате ответчиком по условиям мирового соглашения от 11.01.2019, государственная пошлина в сумме 30 882 руб. относится на ответчика и подлежит выплате истцу, государственная пошлина в сумме 45 923 руб. полежит возврату истцу из федерального бюджета, путем выдачи соответствующей справки.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 141, 142, подп. 4 п. 1 ст. 150, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение от 11.01.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Универсал Логистик" и обществом с ограниченной ответственностью "Мастер-Продукт", которые заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
"1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом в сумме 7 752 915,97 руб. (Семь миллионов семьсот пятьдесят две тысячи девятьсот пятнадцать рублей 97 копеек) за поставленный товар по договору поставки N 03/08 от 03.08.2017 в следующие сроки:
- 2 000 000,00 руб. (Два миллиона рублей 00 коп.) - не позднее 31 января 2019 года.
- 2 000 000,00 руб. (Два миллиона рублей 00 коп.) - не позднее 28 февраля 2019 года.
- 3 000 000,00 руб. (Три миллиона рублей 00 коп.) - не позднее 31 марта 2019 года
- 752 915,97 руб. (Семьсот пятьдесят две тысячи девятьсот пятнадцать рублей 97 копеек) - не позднее 30 апреля 2019 года.
2. Стороны договорились, что после утверждения мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику претензий, связанных с выплатой любого вида неустойки, пени за нарушение обязательств, предусмотренных договором поставки N 03/08 от 03.08.2017 и/или действующим законодательством.
3. С момента исполнения Ответчиком п. 1 настоящего мирового соглашения обязательства сторон, возникшие из договора поставки N 03/08 от 03.08.2017, прекращаются. Стороны не считают себя связанными какими-либо иными правами и обязанностями, возникшими из указанного договора.
4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно и в сроки, которые предусмотрены соглашением.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом г. Севастополя и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Универсал Логистик" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45 923 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.10.2018 N 99533.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Продукт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Универсал Логистик" государственную пошлину в сумме 30 882 руб.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, заключившие мировое соглашение в соответствии с п. 1 ст.142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполняют его добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены данным соглашением.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.С. Мирошник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать