Определение Арбитражного суда города Севастополя от 15 января 2018 года №А84-4001/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А84-4001/2017
Резолютивная часть определения оглашена 10.01.2018.
Полный текст определения составлен 15.01.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кобец В.И., рассмотрев материалы дела А84-4001/17
по заявлению Дмитроусовой (Петрик) Татьяны Александровны
о признании гражданина банкротом,
при участии представителей:
от заявителя - Дмитроуслова (Петрик) Т.А., паспорт;
от Севреестра - Андреева-Верхола А.В., представитель по доверенности;
от уполномоченного органа - Мишина Т.В., доверенность
установил:
В Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Дмитроусовой (Петрик) Татьяны Александровны о признании ее банкротом.
Определением от 20.10.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определениями суда заседания по проверке обоснованности требований заявителя откладывались в связи с отсутствия данных о кандидатуре арбитражного управляющего.
В судебном заседании 10.01.2018 представитель уполномоченного органа представила суду справки N 7169 и N30065 в отношении Дмитроусовой Т.А. о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций по состоянию на 20.10.2017.
В судебном заседании 10.01.2018 заявитель Дмитроусовоа (Петрик) Т.А. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, согласно п. 4 части 1 ст. 150 АПК РФ.
Представители уполномоченного органа, Севреестра не возражали против принятия судом отказа заявителя от требований заявления о признании должника банкротом и прекращения производства по данному делу.
Также заявитель просила возвратить с депозитного счёта Арбитражного суда города Севастополя Дмитроусовой (Петрик) Татьяне Александровне 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, перечисленные для выплаты вознаграждения финансового управляющего.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, суд приходит к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Иных заявлений о признании Дмитроусовой (Петрик) Татьяны Александровны банкротом в суд не поступало.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят отказ должника о признании его несостоятельным (банкротом).
Производство по рассмотрению по делу о банкротстве Дмитроусовой (Петрик) Татьяны Александровны подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), перечисленные на оплату вознаграждения финансового управляющего 25000 руб. - возврату заявителю с депозитного счета суда.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 32, 213.1, 213.4 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Принять отказ Дмитроусовой (Петрик) Татьяны Александровны от заявления о признании её несостоятельной (банкротом).
Производство по делу N А84-4001/17 прекратить.
Возвратить с депозитного счёта Арбитражного суда города Севастополя Дмитроусовой (Петрик) Татьяне Александровне 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, перечисленные для выплаты вознаграждения финансового управляющего.
Возвратить Дмитроусовой (Петрик) Татьяне Александровне из федерального бюджета 300 (триста) рублей госпошлины, уплаченные согласно квитанции РНКБ Банка N 15/1 от 03.10.2017.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка