Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: А84-3999/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N А84-3999/2018
Резолютивная часть определения оглашена 17.10.2019.
Определение в полном объёме составлено 23.10.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секратерём Ошкиной А.В., рассмотрев материалы дела
по заявлению Лукьяненко Владимира Владимировича
к Обществу с ограниченной ответственностью "Терра-Инвест"
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от кредитора: не явился;
от должника: не явился;
арбитражный управляющий: не явился;
установил:
Уполномоченный орган (Федеральная налоговая служба в лице УФНС по г. Севастополю) обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Терра-Инвест".
Определением суда от 05.12.2018 в отношении ООО "Терра-Инвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Терра-Инвест" утвержден Гончаров В.П., назначено судебное заседание по итогам процедуры наблюдения.
От третьего лица - Лукьяненко В.В., поступило заявление о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей по налогам и сборам в полном объеме в течение 30 рабочих дней с момента вынесения судом соответствующего определения.
Определением суда от 14.06.2019 признана погашенной задолженность ООО "ТерраИнвест" по обязательным платежам перед Управлением федеральной налоговой службы по городу Севастополю в общем размере 1 034 037,68 рублей; произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Терра-Инвест": Управление федеральной налоговой службы по городу Севастополю на Лукьяненко Владимира Владимировича (общий размер требований - 1 034 037,68 рублей, из которых: 5 979 рублей - денежные требований, включенные во вторую очередь реестра требований кредиторов; 1 028 058,68 рублей - денежные требований, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Терра-Инвест").
Определением суда от 05.09.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Терра-Инвест" и Лукьяненко В.В., производство по делу N А84-3999/18 прекращено.
В рамках рассмотрения судом вопроса об утверждении мирового соглашения, временным управляющим было заявлено об отсутствии в мировом соглашении условий о выплате ему вознаграждения и компенсации понесённых им расходов.
Поскольку при утверждении судом мирового соглашения вопрос о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не был разрешен, определением суда от 09.09.2019 было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего Гончарова В.П.
В заявлении от 26.09.2019 арбитражный управляющий Гончаров В.П. просил суд взыскать в его пользу расходы, понесенные в рамках дела о банкротстве, в размере 19 472,23 рубля (публикация предусмотренных Законом о банкротстве сообщений в газете "Коммерсантъ" и на сайте ЕФРСБ), фиксированное вознаграждение временного управляющего за период с 29.11.2018 по 29.08.2019 в общем размере 270 967,74 рублей, а также проценты по вознаграждению (в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве) в размере 60 000 рублей.
Представитель кредитора и должника ходатайствовала о снижении размера фиксированного вознаграждения временного управляющего исходя из фактического исполнения арбитражным управляющим своих полномочий; указывалось на то, что в период с мая по август 2019 года какие-либо действия в рамках процедуры банкротства вообще не осуществлялись. Также заявлены возражения в отношении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего со ссылкой на пункт 8 постановления Пленума ВАС РФ N 97 от 25.12.2013. Размер понесённых арбитражным управляющим фактических расходов в сумме 19 472,23 рубля не оспаривался.
Исследовав фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления арбитражного управляющего исходя их следующего.
Относительно фактически понесённых арбитражным управляющим расходов.
Пунктом 1 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника.
За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с Законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (пункт 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).
Арбитражным управляющим Гончаровым В.П. подтверждена связь понесенных расходов в общем размере 19 472,23 рубля на публикации предусмотренных Законом о банкротстве сообщений в газете "Коммерсантъ" и на сайте ЕФРСБ с осуществлением процедуры банкротства в отношении ООО "Терра-Инвест".
Возражения в данной части требований от кредитора и должника не заявлялись. Суд считает заявленные требования в размере 19 472,23 рубля обоснованными.
Относительно требований арбитражного управляющего о взыскании в его пользу фиксированного вознаграждения.
Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.
Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Размер фиксированного вознаграждения временного управляющего и конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В силу абзаца 10 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.
Согласно пункту 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
В данном случае, арбитражный управляющий Гончаров В.П. утверждён временным управляющим ООО "Терра-Инвест" 29.11.2019 (дата оглашения резолютивной части определения суда о введении в отношении ООО "Терра-Инвест" процедуры наблюдения).
Датой прекращения полномочий арбитражного управляющего Гончарова В.П. является 29.08.2019 (дата оглашения резолютивной части определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу).
Таким образом, арбитражным управляющим верно определён период исполнения им обязанностей временного управляющего - с 29.11.2018 по 29.08.2019.
В пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения. Если этот вопрос не был рассмотрен при рассмотрении указанного заявления либо если вознаграждение уже было выплачено управляющему без рассмотрения такого заявления, то участвующее в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возврата соответствующей части выплаченной ему суммы.
Законодатель не установил критериев для уменьшения выплаченной фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему, поэтому данный вопрос разрешается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств дела в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ.
Анализ приведенных норм, а также правовых позиций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации позволяет прийти к выводу о наличии двух правовых оснований, установив наличие которых арбитражный суд вправе снизить вознаграждение арбитражного управляющего: 1) ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного управляющего, выразившееся в фактическом уклонении от осуществления своих полномочий на протяжении всей процедуры, либо в отдельный период; 2) продолжение осуществления обязанностей арбитражным управляющим, заведомо знавшим об отсутствии оснований для этого.
Деятельность арбитражного управляющего в силу своей специфики не всегда может быть подтверждена первичными документами в полном объеме с точностью до дня.
Процедура наблюдения не является ежедневной и непрерывной, характеризуется объёмом мероприятий, которые належит выполнить временному управляющему исходя из требований Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Судом установлено, что за период с момента утверждения (28.11.2018) по апрель 2019 года (включительно) временным управляющим Гончаровым В.П. проделан следующий объём работы:
опубликованы сообщения в газете "Коммерсантъ" (от 04.12.208 о введении процедуры наблюдения и от 18.02.2019 о проведении собрания работников должника);
опубликованы сообщения на сайте ЕФРСБ (семь объявлений: о введении процедуры наблюдения, в поступившем требовании кредитора; о проведении собрания работников должника, о проведении собрания кредиторов, о решениях по итогам указанных собраний, а также об удовлетворении заявления третьего лица - Лукьяненко В.В. о намерении погасить задолженность должника по обязательным платежам в ходе наблюдения);
проведён и представлен суду финансовый анализ деятельности должника;
в заочной форме организовано собрание работников, бывших работников должника (согласно протоколу от 05.03.2019 собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кредиторов);
проведено первое собрание кредиторов (15.03.2019), представлены суду протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, заявление о введении в отношении должника внешнего управления.
Таким образом, за период с 28.11.2018 по апрель 2019 года включительно временным управляющим Гончаровым В.П. выполнены обязанности, предусмотренные статьёй 67 Закона о банкротстве, реализован объём мероприятий, предусмотренный в рамках процедуры наблюдения.
В дальнейшем - в период с мая по июль включительно какие-либо действия в рамках процедуры наблюдения арбитражным управляющим Гончаровым В.П. не осуществлялись.
Какая-либо работа, направленная на принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника, не проводилась. Наличие иных мероприятий (длящихся), предполагающих ежемесячное их выполнение (контроль за их выполнением), судом не установлено.
09.04.2019 от третьего лица - Лукьяненко В.В. поступило заявление о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Определением суда от 07.05.2019 заявление Лукьяненко В.В. удовлетворено; установлен срок в тридцать рабочих дней со дня вынесения определения для погашения задолженности по обязательным платежам; установлен порядок погашения Лукьяненко В.В. задолженности по обязательным платежам - в соответствии с постановлением Правительства РФ от 20.10.2010 N 851; назначено судебное заседание по итогам рассмотрения заявления о погашении задолженности по обязательным платежам на 06.06.2019.
Определением суда от 14.06.2019 признана погашенной задолженность ООО "ТерраИнвест" по обязательным платежам перед Управлением федеральной налоговой службы по городу Севастополю в общем размере 1 034 037,68 рублей; произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Терра-Инвест": Управление федеральной налоговой службы по городу Севастополю на Лукьяненко В.В.
Судебные заседания в рамках процедуры наблюдения, назначенные 26.03., 11.04., 07.05., 06.06., 20.06., 11.07.2019 судом откладывались в связи с рассмотрением судом заявления Лукьяненко В.В. о намерении погасить требования уполномоченного органа (являвшегося единственным кредиторов в рамках дела) к должнику, а в дальнейшем - на основании совместных ходатайств представителей должника и кредитора (Лукьяненко В.В.) в связи с намерением заключить в рамках дела мировое соглашение.
Определением суда от 05.09.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Терра-Инвест" и Лукьяненко В.В., производство по делу N А84-3999/18 прекращено.
Суд отмечает, что в период с мая по июль включительно в рамках дела о банкротстве имели место правоотношения между единственным кредитором (Лукьяненко В.В.) и должником - сначала в рамках реализации предусмотренного статьёй 71.1 Закона о банкротстве механизма погашений требований уполномоченного органа, затем - в рамках рассмотрения вопроса о заключении мирового соглашения.
При этом, в судебных заседаниях 11.04., 07.05., 06.06., 20.06., 11.07. и 29.08.2019 в рамках процедуры наблюдения временный управляющий участие не принимал, ходатайствовал об их проведении в его отсутствие; какой-либо дополнительный объём работы (в том числе, в рамках рассмотрения вопроса о заключении сторонами мирового соглашения) временным управляющим не выполнялся.
В дальнейшем, к судебному заседанию 29.08.2019 представлена итоговая позиция временного управляющего по вопросу заключения мирового соглашения, 03.09.2019 - на сайте ЕФРСБ опубликованы сообщения о завершении процедуры банкротства, а также отчёт по итогам процедуры.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически временным управляющим полномочия осуществлялись в период с 29.11.2018 по апрель 2019 включительно, а также в августе 2019 (до 29.08.2019), в связи с чем, размер фиксированного вознаграждения составляет: 3 000 рублей (за три дня в ноябре 2018 года) + 150 000 рублей (5 месяцев с декабря 2018 года по апрель 2019 года включительно) + 28 065 (за период с 01.08.по 29.08.2019) = 181 065 рублей.
В остальной части заявление арбитражного управляющего Гончарова В.П. о взыскании в его пользу фиксированного вознаграждения не подлежит удовлетворению.
Требования арбитражного управляющего Гончарова В.П. о взыскании в его пользу процентов по вознаграждению в размере 60 000 рублей не подлежат удовлетворению, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", в соответствии с которым в случае прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве), в том числе в связи с исполнением обязательств должника третьим лицом (статьи 113 и 125 того же Закона), проценты по вознаграждению за процедуру банкротства, в ходе которой было прекращено производство, не выплачиваются, за исключением случаев восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления или внешнего управления. В исключительных случаях, если арбитражный управляющий докажет, что он внес существенный вклад в достижение целей соответствующей процедуры банкротства (например, в результате его деятельности существенно увеличилась стоимость чистых активов должника), суд вправе увеличить размер фиксированной части его вознаграждения применительно к пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Доказательства исключительности случая в данном деле суду не представлены.
Из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Заявителем по делу являлся уполномоченный орган, который определением суда от 14.06.20149, в соответствии со статьёй 71.1 Закона о банкротстве, был заменён в реестре требований кредиторов на Лукьяненко В.В.
Пунктом 6 постановления Пленума ВАС РФ от 22.0.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что к лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.
Учитывая, что права заявителя по делу о банкротстве перешли к Лукьяненко В.В., суд полагает, что понесённые арбитражным управляющим расходы, а также фиксированное вознаграждение в признанном судом размере подлежат возложению на Лукьяненко В.В.
На основании изложенного, заявление Гончарова Вячеслава Петровича подлежит удовлетворению частично; с Лукьяненко В.В. в пользу Гончарова В.П. подлежат взысканию расходы, понесённые в рамках процедуры наблюдения в размере 19 472,23 рубля, а также фиксированное вознаграждение в размере 181 065 рублей.
При изготовлении резолютивной части определения судом была допущена описка в части указания суммы фиксированного вознаграждения, подлежащего взысканию в пользу арбитражного управляющего, вместо верной суммы 181 065 рублей, ошибочно было указано 151 065 рублей.
Данная описка устраняется арбитражным судом по правилам статьи 179 АПК РФ при изготовлении текста определения в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Заявление Гончарова Вячеслава Петровича о взыскании расходов в рамках дела о банкротстве, вознаграждения и процентов по вознаграждению удовлетворить частично.
Взыскать с Лукьяненко Владимира Владимировича в пользу Гончарова Вячеслава Петровича расходы, понесённые в рамках процедуры наблюдения в размере 19 472,23 рубля, а также вознаграждение в размере 181 065 рублей.
В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
