Дата принятия: 23 ноября 2018г.
Номер документа: А84-3998/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2018 года Дело N А84-3998/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани" (ИНН 9102026759, ОГРН 1149102044266) к обществу с ограниченной ответственностью "ВИМ" (ИНН 9204011590, ОГРН 1149204023209) о взыскании задолженности по договору поставки
УСТАНОВИЛ:
24.10.2018 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани" (далее - истец, ООО "Краймиан Венчэ Кампани") к обществу с ограниченной ответственностью "ВИМ" (далее - ответчик, ООО "ВИМ") о взыскании денежных средств, уплаченных в счет вознаграждения авансом, по договору поставки N 64/17/241 от 15.06.2017 в размере 50 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 25.10.2018 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани" оставлено без движения, ввиду нарушения требований пунктов 3 и 7 части 1 статьи 126 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено в срок до 22.11.2018 (дата представления документов в суд) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
22 ноября 2018 года от истца в арбитражный суд поступило ходатайство о возврате искового заявления, в связи с добровольным погашением ответчиком суммы задолженности.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани" и приложенные к нему документы.
Согласно п. 2 ч. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 26596 от 18.10.2018, выдав справку на возврат.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Определение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Приложение: исковое заявление на 2-х листах, приложенные к нему документы на 53-х листах (в том числе оригинал платежного поручения N 26596 от 18.10.2018).
Судья
А.С. Мирошник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
