Определение Арбитражного суда города Севастополя от 09 августа 2017 года №А84-3996/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 августа 2017 года Дело N А84-3996/2016
Резолютивная часть определения оглашена 07.08.2017.
Полный текст определения составлен 09.08.2017.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кобец В.И.,
рассмотрев материалы дела по заявлению Самойлова Б.Е. о признании несостоятельными (банкротами)
гражданина Бесова Олега Васильевича (299055, г.Севастополь, ул. Археологическая, 12; ИНН 750600615705) и гражданки Бесовой Надежды Васильевны (299055, г.Севастополь, ул. Археологическая, 12; ИНН 75060025992)
При участии в судебном заседании:
от заявителя (Самойлов Б.Е.): Адольшин А.В. - представитель по доверенности;
кредитора (ФНС): Мишина Т.В. - представитель по доверенности;
от должников (Бесов О.В., Бесова Н.В.): не явились;
от Севреестра - Фокина Ю.В., представитель по доверенности;
Финансовый управляющий: Руднев В.А. - паспорт;
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.11.2016 по делу А84-3996/2016 гражданин Бесов О.В. и гражданка Бесова Н.В. признаны несостоятельными (банкротами), в отношении указанных лиц введена процедура реализации имущества граждан сроком на шесть месяцев; денежные требования Самойлова Б.Е. в сумме 93 114 056, 34 рублей включены в реестр требований кредиторов, в состав требований третьей очереди. Финансовым управляющим утвержден Руднев В.А., член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт", а также назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, разрешению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества должников.
Сведения о введении процедуры реализации имущества в отношении должников опубликованы в издании "КоммерсантЪ" 03.12.2016 N92210000147.
определением от 17.05.2017 продлена процедура реализации имущества гражданина Бесова Олега Васильевича и гражданки Бесовой Надежды Васильевны, а также срок полномочий финансового управляющего Руднева Валерия Арнольдовича на 2 (два) месяца.
31.05.2017 финансовый управляющий представил суду отчет об оценке имущества должника - автомобиля Mitsubishi Canter NFG337B-480120, итоговая стоимость которого определена в размере 25000 рублей.
01.08.2017 финансовый управляющий представил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданин в связи с отсутствием у должников имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов и дальнейшее финансирование процедуры банкротства. Также финансовый управляющий представил суду отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества граждан от 31.07.2017, отчет об использовании денежных средств должника от 31.07.2017, реестр требований кредиторов на 31.07.2017, Протокол от 12.07.2017 о результатах проведения торгов по продаже имущества Бесова О.В., Бесовой Н.В. на сумму 25000 рублей, иные документы.
Представитель уполномоченного органа заявила возражения против завершения процедуры реализации имущества гражданина, представила письменное мнение по вопросу завершения процедуры реализации имущества, с указанием на то, что в материалах дела о банкротстве отсутствуют запросы в регистрирующие органы и соответствующие ответы, при этом имеются сведения о зарегистрированных за Бесовым О.В. транспортных средствах: автомобиле ВАЗ 32121 (дата постановки на учет 21.01.2005), автомобиле Мицубиси Кантер (дата поставки на учет 15.03.2012), в отчете конкурсного управляющего отсутствуют сведения о включении в конкурсную массу имущества (автомобиля ВАЗ 2121, 1984 г.в.), а также сведения о принятых мерах по поиску и выявлению имущества должников (акты списания, при отсутствии имущества и информация о снятии имущества с регистрационного учета). Исходя из того, что финансовым управляющим не представлены документы, подтверждающие выполнение всех мероприятий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, уполномоченный орган указал не нецелесообразность завершения процедуры реализации имущества.
Представитель кредитора Самойлова Б.Е. не возражал против завершения процедуры реализации имущества должника.
Представитель Севреестра оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, установил.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
решением суда гражданин Бесов О.В. и гражданка Бесова Н.В. признаны несостоятельными (банкротами), в отношении указанных лиц введена процедура реализации имущества граждан сроком на шесть месяцев.
24.10.2016 в материалы дела поступила информация Межрегионального регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения (МРЭО ГИБДД) N15/5330, согласно которой на имя Бесова О.В. зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 2121, 1984 г.в., кузов N0355889, ГРЗ А732СТ75; Мицубиси Кантер, 1992 г.в., шасси NFG337B-480120, ГРЗ В362АА75.
Финансовым управляющим представлены в материалы дела сведения о реализации автомобиля Мицубиси Кантер, 1992 г.в., шасси NFG337B-480120, ГРЗ В362АА75 - Протокол N1 о результатах проведения торгов по продаже имущества должников Бесова О.В. и Бесовой Н.В., Договор купли продажи имущества N1 от 12.07.2017.
Исследовав представленные в дело доказательства в полном объеме, суд установил, что финансовым управляющим осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения процедуры банкротства в отношении должников.
Из отчета финансового управляющего не усматриваются данные о реализации автомобиля ВАЗ 2121, 1984 г.в., кузов N0355889, ГРЗ А732СТ75.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что работа, связанная с проведением процедуры реализации имущества в отношении должников, не завершена. До настоящего времени выявленное имущество должника не продано, расчеты с кредиторами не произведены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.
Пунктом 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
По смыслу норм Закона о банкротстве наличие объективной возможности пополнения конкурсной массы должника является препятствием для завершения процедуры реализации имущества.
Необходимость продления процедуры реализации имущества с целью завершения мероприятий, предусмотренных Законом о несостоятельности (банкротстве) в рамках процедуры реализации имущества подтверждена материалами дела и является документально обоснованной.
Таким образом, по состоянию на дату судебного заседания-07.08.2017, отсутствуют основания для завершения процедуры реализации имущества, мероприятия по реализации имущества гражданин (автомобиль ВАЗ 2121, 1984 г.в., кузов N0355889, ГРЗ А732СТ75) не завершены. Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости продления срока реализации имущества должника. С учётом мнений участников по делу, суд считает необходимым продлить срок реализации имущества граждан на два месяца.
В случае досрочного завершения мероприятий процедуры банкротства финансовый управляющий вправе досрочно обратиться в суд с соответствующим ходатайством.
Руководствуясь статьями 32, 201.1, 213.24, 213.25, 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
определил:
1. Продлить процедуру реализации имущества гражданина Бесова Олега Васильевича (299055, г.Севастополь, ул. Археологическая, 12; ИНН 750600615705) и гражданки Бесовой Надежды Васильевны (299055, г.Севастополь, ул. Археологическая, 12; ИНН 75060025992), а также срок полномочий финансового управляющего Руднева Валерия Арнольдовича на 2 (два) месяца.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 26 сентября 2017 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Л. Павличенко, 5.
Финансовому управляющему Рудневу В.А. к судебному заседанию 26.09.2017 представить суду отчёт по итогам процедуры реализации имущества гражданина.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня вынесения в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка