Решение Арбитражного суда города Севастополя от 24 сентября 2018 года №А84-3986/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2018 года Дело N А84-3986/2017
Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2018
Полный текст решения изготовлен 24.09.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Караваевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Севастопольской таможни (далее - истец; 299011, г. Севастополь, ул. Нахимова, 5-А)
к закрытому акционерному обществу "Сириус" (далее - ЗАО "Сириус", общество, ответчик; 127083, г. Москва, ул. Верхняя Масловка, д. 20, стр.1)
о взыскании неустойки по государственному контракту,
в присутствии в судебном заседании представителей:
от истца - Плешивцева Л.В., Агарков Д.А.;
от ответчика - Даньшина Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
Севастопольская таможня обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ЗАО "Сириус" о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 19.07.2016 N 46 в размере 1 704 693,52 рублей.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 06.12.2017 по делу NА84-3986/2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018, исковые требования удовлетворены частично: с ЗАО "Сириус" в пользу Севастопольской таможни взысканы пени в сумме 1 406 372,16 рублей; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2018 решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.12.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 по делу NА84-3986/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда города Севастополя (далее - суд) от 16.08.2018 дело NА84-3986/2017 назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании на 19.09.2018.
Представители истца в заседании суда обосновали свою позицию по делу, просят иск удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика, в свою очередь, возражает против удовлетворения исковых требований Севастопольской таможни, указывая, в частности, на неисполнение истцом обязанности по списанию 50% стоимости заявленной неустойки по правилам, установленным постановлением Правительства РФ от 14.03.2016 N 190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)", а также на наличие оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителей сторон, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление Севастопольской таможни подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 19.07.2016 между Севастопольской таможней (заказчик) и ЗАО "Сириус" (исполнитель) в электронной форме был заключен государственный контракт N46 (далее - Контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется поставить и смонтировать заказчику комплексную систему безопасности для здания Севастопольской таможни (далее - работы) в соответствии с техническим заданием и приложениями к данному контракту, и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.
Цена Контракта определена в приложении N4 к этому контракту и составляет 14 953 451,96 рублей, в том числе 2 281 035,04 рублей НДС (пункт 2.1 Контракта).
В силу пункта 3.1 Контракта, выполнение работ осуществляется в соответствии с условиями настоящего контракта и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью данного контракта, с использованием оборудования, программного обеспечения, материалов и ресурсов исполнителя без привлечения третьих лиц.
В соответствии с пунктом 3.3 Контракта местом выполнения работ является адрес: город Севастополь, площадь Нахимова, дом 5-А.
Пунктом 3.4 Контракта установлен срок выполнения работ - в течение 90 календарных дней со дня заключения контракта сторонами.
В силу пункта 4.1 Контракта, исполнитель за три рабочих дня до планируемой даты окончания выполнения работ обязан в письменной форме известить заказчика о планируемой дате окончания выполнения работ.
В течение трех рабочих дней после окончания выполнения работ исполнитель предоставляет заказчику акт приема-передачи установленного оборудования и программного обеспечения по форме, приведенной в приложении N5 к данному контракту, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счет и счет-фактуру (пункт 4.2 Контракта).
Согласно пункту 4.3 Контракта, в течение 3 (трех) рабочих дней после предоставления исполнителем документов, указанных в пункте 4.2 Контракта, заказчик принимает результат выполненных работ.
Исходя из пункта 4.10 Контракта, днем выполнения работ считается дата подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) либо акта устранения недостатков и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).
В силу пункта 6.3 Контракта, в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных данным контрактом, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных данным контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены данного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных данным контрактом и фактически исполненных исполнителем и рассчитывается по формуле, определенной правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N1063.
Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанными истцом 16.12.2016, и актом приема-передачи комплексной системы безопасности, подписанным сторонами 16.12.2016, Севастопольской таможней были приняты выполненные работы по Контракту.
Истец обратился к ответчику с претензией от 17.01.2017 N08-23/00300, в которой изложил требование об уплате неустойки по государственному контракту в связи с просрочкой исполнения ЗАО "Сириус" обязательств на 57 дней.
Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об уплате неустойки по Контракту и послужило основанием для обращения Севастопольской таможни в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
Стороны заключили Контракт, являющийся по своей правовой природе договором поставки с элементами договора подряда.
В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ установлено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Пункт 1 статьи 721 ГК РФ закрепляет, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 3.4 Контракта срок выполнения работ - в течение 90 календарных дней со дня заключения контракта сторонами, то есть не позднее 17.10.2017.
Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанными истцом 16.12.2016, и актом приема-передачи комплексной системы безопасности, подписанным сторонами 16.12.2016, Севастопольской таможней были приняты выполненные по Контракту работы.
Учитывая изложенное, суд признает, что просрочка исполнения ЗАО "Сириус" обязательств по Контракту составляет 57 дней.
Как предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу части 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).
В период возникновения спорных правоотношений действовали Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом (далее - Правила N1063), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063.
В соответствии с пунктом 6 Правил N1063 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле:
П = (Ц - В) х С, где:
Ц - цена контракта;
В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;
С - размер ставки.
Как установлено судом, поставка Товара по Контракту была осуществлена с нарушением согласованного сторонами срока, а поэтому, с учетом изложенных выше требований законодательства, у истца возникло право на начисление пени за соответствующий период просрочки исполнения ответчиком своего обязательства.
Согласно расчету Севастопольской таможни размер пени за просрочку исполнения ответчиком обязательств по Контракту (57 дней) составляет 1 704 693,52 рубля. Неустойка рассчитана истцом из полной стоимости выполненных работ по Контракту в размере 14 953 451,96 рублей.
В свою очередь, ответчик указывает на неправомерность расчета пени истцом, поскольку последним не учтено фактическое исполнение части работ на сумму 12 659 039,54 рублей на момент проведения экспертизы.
Суд отклоняет указанный довод ответчика, поскольку в рассматриваемом случае заключенный государственный контракт по своему существу является договором поставки с элементами договора подряда. В конечном итоге, для истца имела ценность введение в эксплуатацию поставленной исполнителем комплексной системы безопасности для здания Севастопольской таможни, в связи с чем, частичное исполнение обществом работ по Контракту на момент проведения истцом экспертизы по поставке и монтажу элементов указанной комплексной системы безопасности не может учитываться как исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту, поскольку у истца отсутствовала возможность использования результатов выполнения работ по Контракту.
Таким образом, начисление Севастопольской таможней пени по Контракту за период просрочки с момента истечения срока выполнения работ по контракту до момента подписания акта приема-передачи комплексной системы безопасности и актов приемки выполненных работ по форме КС-2, признается судом обоснованным.
Согласно пункту 6.3 Контракта и пункту 6 Правил N1063 размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней. Истец при расчете пеней использовал ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10% годовых.
Между тем, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) даны разъяснения по вопросу о том, на какой момент определяется размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки.
Так, при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу закона, закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
На момент рассмотрения спора в суде ключевая ставка (ставка рефинансирования) Центрального банка РФ установлена в размере 7,5% годовых.
Принимая во внимание приведенные выше разъяснения Президиума Верховного Суда РФ, судом произведен перерасчет размера пеней, по результатам которого суд пришел к выводу, что на основании пункта 6.3 Контракта и пункта 6 Правил N1063 неустойка за просрочку исполнения ответчиком обязательств по Контракту (57 дней) составляет 1 278 520,06 рублей.
Вместе с тем, в рассматриваемой ситуации необходимо учитывать также следующие требования законодательства.
В соответствии с пунктом 6.1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 390-ФЗ, далее - Закон N44-ФЗ) в 2015 и 2016 годах в случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляет списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней).
Порядок списания начисленных сумм неустоек в 2016 году был устанавлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.03.2016 N190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)" (далее - Постановление N190).
Пунктом 1 Постановления N190 на заказчиков возложена обязанность предоставлять отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществлять списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случае завершения в полном объеме в 2015 или 2016 годах исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) всех обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением гарантийных обязательств.
В силу пункта 2 Постановления N190 списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней), указанных в пункте 1 Постановления, осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, условия которых изменены в 2015 году и (или) 2016 годах в соответствии с частью 1.1 статьи 95 Закона N44-ФЗ.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 3 Постановления N 190 если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта заказчик предоставляет отсрочку уплаты неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до окончания текущего финансового года; осуществляет списание 50 процентов неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до окончания текущего финансового года.
Согласно пункту 5 Постановления N 190 списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с подпунктом "а" и "б" пункта 3 настоящего Постановления, распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется путем списания с учета задолженности поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по денежным обязательствам перед заказчиком, осуществляющим закупки для обеспечения федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации и муниципальных нужд, в порядке, установленном соответствующим финансовым органом.
Во исполнение пункта 5 Постановления N 190 приказом Минфина РФ от 12.04.2016 N 44н утвержден Порядок списания заказчиком в 2016 году начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) по контрактам, заключенным в целях обеспечения федеральных нужд.
Порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами. При этом наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) государственных контрактов (Определения Верховного Суда Российской 6 Федерации от 14.08.2017 N 303-ЭС17-1652, от 14.09.2017 N 307-ЭС17-9159, от 22.12.2017 N 302-ЭМ17-13455).
Пунктом 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, разъяснено, что списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с частью 6.1 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ является обязанностью заказчика, в связи с чем суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение им требований данной нормы. Несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.
Судом установлено, что обязательства по Контракту исполнены ответчиком в полном объеме в 2016 году, а заявленная истцом к взысканию неустойка за просрочку поставки Товара не превышает 20 процентов цены Контракта, в связи с чем, 50 процентов этой неустойки подлежит списанию по правилу подпункта "б" пункта 3 Постановления N190.
С учетом изложенного, поскольку предусмотренные частью 6.1 статьи 34 Закона N 44-ФЗ и Постановлением N190 основания для применения мер государственной поддержки установлены, суд приходит к выводу о том, что с ЗАО "Сириус" подлежат взысканию пени за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту в размере 639 260,03 рублей, а поэтому исковые требования Севастопольской таможни подлежат частичному удовлетворению.
Представитель ответчика в ходе судебного заседания и в отзыве на исковое заявление ходатайствовал о снижении штрафных санкций в порядке статьи 333 ГК РФ.
Как разъяснено в пунктах 1, 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения.
Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных фактических обстоятельств по конкретному делу.
Исходя из фактических обстоятельств дела, длительность просрочки исполнения обязательства (57 дней) относительно срока исполнения работ по контракту (90 дней), отсутствием надлежащих обоснований чрезмерности заявленной неустойки, важность целей исполнения контракта для обеспечения безопасности функционирования государственного органа исполнительной власти, а также учитывая уже примененные к ответчику меры государственной поддержки (списание 50% суммы неустойки), предусмотренные частью 6.1 статьи 34 Закона N 44-ФЗ и Постановлением N190, арбитражный суд в рассматриваемом случае не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к существующим между сторонами спорным отношениям.
В силу части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с ЗАО "Сириус" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 785 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Сириус" в пользу Севастопольской таможни неустойку в виде пени по государственному контракту от 19.07.2016 N46 реестровый номер 1773070505216000039 в сумме 639 260, 03 рублей (шестьсот тридцать девять тысяч двести шестьдесят рублей 3 копейки).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Сириус" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 785,00 рублей (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять рублей).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка