Определение Арбитражного суда города Севастополя от 05 апреля 2019 года №А84-3985/2018

Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: А84-3985/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2019 года Дело N А84-3985/2018
Судья Арбитражного суда города Севастополя Ражков Р.А., действуя в порядке взаимозаменяемости за судью Архипову С.Н.,
ознакомившись с заявлением кредитора Бойчук Марии Николаевны о включении в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Сберегательный Союз Крыма" в сумме 367 656,04 руб., определил:
23.10.2018 в Арбитражный суд города Севастополя обратился Центральный Банк Российской Федерации в порядке ст. 189.62 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительного кооператива "Сберегательный Союз Крыма".
Определением суда от 14.02.2019 в отношении КПК "Сберегательный Союз Крыма" введена процедура наблюдения.
01.04.2019 от кредитора Бойчук Марии Николаевны поступило заявление о о включении в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Сберегательный Союз Крыма" в сумме 367 656,04 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
При этом, судом установлено, что заявление кредитора подано в суд с нарушением требований арбитражного законодательства и специального законодательства о банкротстве, с учетом следующего.
Согласно ст. 183.26 Закона о банкротстве, требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В нарушение указанных норм кредитором не представлены сведения о наличии разногласий по заявленному требованию.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения до 26.04.2019.
2. Заявителю предлагается в срок до 26.04.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения: в случае наличия представить сведения о наличии разногласий по заявленному требованию.
3. Разъяснить заявителю, что он должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в настоящем определении.
Указанные документы должны быть отправлены с таким расчетом, назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.
4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, суд возвратит заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать