Определение Арбитражного суда города Севастополя от 14 февраля 2019 года №А84-3985/2018

Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: А84-3985/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N А84-3985/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архиповой С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Растрепиной Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице управляющего Отделением по г. Севастополю Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (отделение Севастополь)
о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительного кооператива "Сберегательный союз Крыма" (ОГРН 1159204023472 ИНН 9204555198, г. Севастополь, ул. Большая Морская, 23, лит. Г, оф.22)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Дмитриев А.Д.,
от должника - Белов П.Ю., Костромин А.В.,
установил:
24.10.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) в порядке ст.183.20 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) обратился Центральный Банк Российской Федерации (контрольный орган) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительного кооператива "Сберегательный союз Крыма" (должник, кооператив). Контрольный орган просит признать должника банкротом и утвердить конкурсным управляющим Кущика Артема Анатольевича.
В обоснование заявления контрольный орган указывает на наличие у должника признаков неплатежеспособности, установленных ст. 183.16 Закона о банкротстве.
Должник в обоснование своих возражений на заявление указал на проведение проверки по факту хищения денежных средств кооператива предыдущим руководством.
В судебном заседании от Дудко Павла Яковлевича поступило заявление с просьбой допустить его к участию в судебном заседании в качестве заинтересованного лица, поскольку он предоставил должнику денежные средства на основании договора от 14.01.2016. По результатам рассмотрения данного ходатайства суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, поскольку на стадии проверки обоснованности заявления о банкротстве кредиторы не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован в качестве юридического лица 10.07.2015, основным видом его деятельности является деятельность по предоставлению потребительского кредита, что следует из выписки из ЕГРЮЛ, устава и свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
По состоянию на дату проверки обоснованности заявления должник исключен из числа членов СРО "Кооперативные Финансы", в иную организацию не вступил.
На основании ст. 180 Закона о банкротстве процедура банкротства кредитного потребительского кооператива регламентирована правилами, предусмотренными для банкротства финансовой организации. Контрольные функции в отношении финансовых организаций осуществляются Банком России.
Законом о банкротстве в ст. 183.16 определены признаки несостоятельности финансовой организации:
1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;
2) не исполненные в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда либо судебного акта суда или арбитражного суда, по которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов;
3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей;
4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.
Исходя из ст. 189.1 Закона о банкротстве особенности банкротства финансовых организаций, установленные статьями 183.1 - 183.26 настоящего Федерального закона, распространяются на кредитные кооперативы с учетом положений настоящей статьи и статей 189.2 - 189.6 настоящего Федерального закона.
В случае, если в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ "О кредитной кооперации" контроль за деятельностью кредитного кооператива не осуществляется непосредственно контрольным органом, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании кредитного кооператива банкротом возникает у контрольного органа с даты обнаружения им признаков банкротства кредитного кооператива или, если временная администрация кредитного кооператива не назначена, со дня получения ходатайства саморегулируемой организации кредитных кооперативов, членом которой является такой кредитный кооператив, о необходимости подачи указанного заявления.
Порядок подачи контрольным органом заявления о признании кредитного кооператива банкротом по ходатайству саморегулируемой организации кредитных кооперативов, членом которой является такой кредитный кооператив, устанавливается контрольным органом.
06.09.2018 в контрольный орган от Управления надзора за рынком микрофинансирования поступило ходатайство о направлении в суд заявления о признании кооператива несостоятельным (банкротом). Так, установлено, что объем неисполненных обязательств по возврату сбережений составляет 22 799 000 руб., кооператив осуществляет деятельность исключительно за счет привлеченных денежных средств при отрицательной величине собственных активов в размере 17 399 000 руб..
Из бухгалтерской отчетности должника по состоянию на 30.06.2018 следует, что его кредиторская задолженность составляет 44 568 000 руб., заемные средства - 43 402 000 руб., активы кооператива составляют 27 229 000 руб., из них дебиторская задолженность - 24 263 000 руб..
При этом, должник не может вести основной вид деятельности по привлечению заемных денежных средств в связи с отсутствием обязательного членства в саморегулируемой организации.
Оценив указанные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что у должника имеются два признака несостоятельности - стоимости его имущества не достаточно для исполнения возникших обязательств.
Соответственно, кооператив не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, поэтому заявление контрольного органа признано судом обоснованным.
По правилам ст. 48 Закона о банкротстве признание судом обоснованным заявления является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Поскольку в отношении должника проводится доследственной проверка по факту хищения денежных средств, суд полагает, что является обоснованным введение процедуры наблюдения, а не конкурсного производства, поскольку возможность восстановления должником своей платежеспособности не утрачена.
Согласно ст. 183.25 Закона о банкротстве, наряду с установленными статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона требованиями арбитражный управляющий в деле о банкротстве финансовой организации должен сдать дополнительный экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих в делах о банкротстве соответствующих финансовых организаций, утвержденной Банком России.
В судебном заседании представитель Банка ходатайствовал об утверждении Кущик Артема Анатольевича, члена НПС СОПАУ "Альянс управляющих" конкурсным управляющим финансовой организации. Саморегулируемая организация представила суду информацию о ее соответствии требованиям ст. ст. 20, 20.2, 183.25 Закона о банкротстве, возражений относительно данного кандидата суду не представлено, он выразил свое согласие на исполнение обязанностей арбитражного управляющего в отношении кооператива.
Указанные обстоятельства являются основанием для утверждения указанной кандидатуры арбитражным управляющим кооператива. Финансирование мероприятий конкурсного производства, в том числе, выплата вознаграждения конкурсному управляющему будет производиться за счет имущества должника.
Руководствуясь ст. ст. 45, 48, 180, 183.24, 183.25 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ввести в отношении кредитного потребительного кооператива "Сберегательный союз Крыма" процедуру наблюдения.
Временным управляющим утвердить Кущик Артема Анатольевича, члена НПС СОПАУ "Альянс управляющих", ИНН 910217094929, почтовый адрес: 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 1, главпочтамт, а/я 1426.
Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения назначить на 07.08.2019 в 09.00. в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: город Севастополь, улица Людмилы Павличенко, 5, зал судебных заседаний N3.
Обязать руководителя кредитного потребительного кооператива "Сберегательный союз Крыма" передать временному управляющему Кущик А.А. копии документов для проведения анализа финансового состояния должника.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать