Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: А84-3984/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2018 года Дело N А84-3984/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., изучив ходатайство ООО "Авиакорсервис" о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам
По исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Судостроительный завод "Море" (ФГУП "СЗ "Море" 298176, Республика Крым, г. Феодосия, пгт Приморский, ул. Десантников, д. 1, ОГРН 1149102062328, ИНН 9108004208, дата регистрации 21.10.2014)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиакорсервис" (299003, г. Севастополь, ул. Гидрографическая, д. 3, ОГРН 1149204007699, ИНН 9204004056, дата регистрации 08.07.2014)
о взыскании 3073937,27 руб
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Судостроительный завод "Море" обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиакорсервис" о взыскании 3073937,27 руб.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг за период с 01.11.2016 по 30.06.2018.
Решением от 27.11.2018 суд удовлетворил исковые требования, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 3 073 937,27 рублей за период с 01.11.2016 по 30.06.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 370 рублей.
29.11.2018 в суд поступило ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Авиакорсервис" о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
При решении вопроса о принятии заявления суд считает его подлежащим возвращению заявителю.
Частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность пересмотра вступивших в законную силу решений, судебных приказов, определений, принятых арбитражным судом первой инстанции, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 названного Кодекса.
В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются, в частности, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.
Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления (п.п. 3, п. 1).
При этом, согласно п.п. 4 п. 2 ст. 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.
При этом, в качестве вновь открывшихся обстоятельство заявитель указал на то, что с 2017 года собственность ответчика передана под арест ФССП, таким образом истец по делу оказывает услуги ФССП, а не ответчику. Заявитель указал, что данная информация подтверждается истцом в приобщенном к делу письме.
Суд, изучив заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, пришел к выводу о том, что доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судом в рамках производства по делуА84-3984/18.
В силу пункта 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть прямо указано вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
Таким образом, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления N 52).
В данном случае заявитель не представил суду документов, подтверждающих установление вновь открывшихся обстоятельств, в том числе того, что указанные обстоятельства стали известны заявителю после вынесения судебного решения.
Ненадлежащее исполнение заявителем требований арбитражного процессуального законодательства является безусловным основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 313 - 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление о пересмотре решения суда по делуА84-3984/18 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Авиакорсервис".
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Приложения в адрес заявителя: заявление с приложенными к нему документами.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
