Определение Арбитражного суда города Севастополя от 25 февраля 2019 года №А84-3982/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N А84-3982/2018
Резолютивная часть определения оглашена 19.02.2019.
Определение в полном объёме составлено 25.02.2019.
Судья Арбитражного суда города Севастополя А.С. Погребняк, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой К.В., рассмотрев заявление Публичного акционерного общества "Муссон" (299053, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 29/10) о включении денежных требований в реестр требований кредиторов по делу А84-3982/18
по заявлению Москаленко Евгении Сергеевны (ИНН 920100039182, г. Севастополь, ул. Крупской, 28)
о признании её несостоятельной (банкротом)
при участии представителей:
от кредитора (заявителя) Водопьянова Т.П., доверенность;
финансовый управляющий - не явился.
установил:
В Арбитражный суд города Севастополя обратилась Москаленко Евгения Сергеевна с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Заявление подано в соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением от 20.11.2018 (резолютивная часть от 13.11.2018) заявление гражданки Москаленко Евгении Сергеевны признано обоснованным, суд признал гражданку Москаленко Е.С. несостоятельной (банкротом), ввел в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Кирилин М.В.
Сведения о введении процедуры реализации имущества в отношении должника было опубликовано в печатном издании "КоммерсантЪ" 01.12.2018 N77230454965.
15.01.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Публичного акционерного общества "Муссон" о включении в реестр требований кредиторов денежных требований.
Определением от 18.01.2019 заявление назначено судом к рассмотрению.
Финансовый управляющий в судебное заседание 19.02.2019 явку не обеспечил, представил отзыв на заявление кредитора, указав что считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также финансовый управляющий представил сведения об опубликовании данных о поступлении требований в суд на сайте ЕРФРС от 11.01.2019.
Иные заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, полномочных представителей в судебное заседание не направили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель заявителя в судебном заседании 19.02.2019 поддержал требования заявления в полном объёме.
Рассмотрев в судебном заседании заявление о включении требований в реестр требований кредиторов, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.
Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда города Севастополя от 10.05.2017 NА84-1787/17 по иску ПАО "Муссон" к индивидуальному предпринимателю Москаленко Евгении Сергеевне о взыскании задолженности в размере 646 398,19 рублей, в т.ч. основного долга по договору аренды от 03.02.2016 N325-16/2А в размере 616 329,00 рублей, пени в размере 30 069,19 рублей, исковые требования удовлетворены, суд взыскал с индивидуального предпринимателя Москаленко Евгении Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества "Муссон" задолженность в сумме 646 398 рублей 19 копеек, из которых 616 329 рублей - основной долг, 30 069 рублей 19 копеек - неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 928 рублей.
Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
На основании решения суда NА84-1793/17 по иску ПАО "Муссон" к Индивидуальному предпринимателю Москаленко Евгении Сергеевне о взыскании 300853,59 рублей, исковые требования были удовлетворены полностью, исковые требования были удовлетворены полностью, Исковые требования удовлетворить полностью, суд взыскал с Индивидуального предпринимателя Москаленко Евгении Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества "Муссон" сумму основного долга по договору аренды от 21.11.2016 N634-17/2А в размере 297458,45 рублей, сумму пени в размере 3405,14 рублей, а также судебные расходы по делу в сумме 9017 рублей.
Решение вступило в законную силу, 19.06.2017 судом выдан исполнительный лист.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств уплаты суммы долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должник суду не представил, сумму задолженности не оспорил.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требование предъявлено заявителем в суд 15.01.2019 до истечения двух месяцев со дня опубликования в газете "Коммерсантъ" от 01.12.2018 N77230454965 сообщения о введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
При изложенных обстоятельствах, суд находит требование заявителя подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере с удовлетворением в третью очередь.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Возражения относительно требований заявителя в суд не поступили.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 4, 16, 32, 71, 213.1, 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Москаленко Евгении Сергеевны денежные требования Публичного акционерного общества "Муссон" (г. Севастополь, ОГРН 1149204019238) в общем размере 972 206,78 рублей, в том числе: 913 787,45 рублей - основной долг; 33 474,33 рубля - пеня; 24 945 рублей - госпошлина.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка