Решение Арбитражного суда города Севастополя от 08 октября 2019 года №А84-3981/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N А84-3981/2017
Резолютивная часть решения оглашена 01.10.2019.
Решение в полном объёме составлено 08.10.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем Ошкиной А.В., рассмотрев дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (г.Севастополь; ОГРН 1169204054139)
к Жилищно-строительному кооперативу "Усадьба"
о взыскании 237 983,33 рублей,
при участии представителей:
от истца - Остапчук И.А., доверенность;
от ответчика - не явились
установил:
Публичное акционерное общество "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополь обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Усадьба" о взыскании 237983,33 рублей.
Предметом исковых требований по настоящему спору является взыскание с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.08.2016 по 30.11.2016 по договорам энергоснабжения N176314124 от 24.12.2014, N376314126 от 01.11.2016, заключенным между ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" и ЖСК "Усадьба", а также взыскание пени.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.03.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018, исковые требования удовлетворены.
Определением суда от 21.03.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца - Публичное акционерное общество "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице филиала в г. Севастополь на Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (г.Севастополь; ОГРН 1169204054139).
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2019 решение Арбитражного суда города Севастополя от 22.03.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 по делу N А84-3981/2017 были отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.
В постановлении суд кассационной инстанции обозначил, что судами первой и апелляционной инстанции было допущено нарушение норм процессуального права, выводы судов об установлении фактических обстоятельств не соответствует материалам дела, нормы закона (в части расчета неустойки) применены неверно.
Определением от 24.06.2019 дело N А84-3981/17 принято на новое рассмотрение, назначено предварительное судебное заседание по делу.
16.07.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.
Ответчик представил письменные пояснения по сути спора, указав на необоснованность исковых требований по делу, а также то, что истцом в спорную сумму основного долга (198 988,16 руб.) не обосновано включена задолженность сторонних потребителей: Тарасенко В.И. в размере 40 695,13 руб., Суинова Н.Р. в сумме 1 913,16 руб., Мокану И.И. в размере 1048,45 руб.
Также ответчик указал, что у истца отсутствуют и в материалы дела не представлены первичные документы, объективно подтверждающие правомерность начисления соответствующих объемов потребления.
При этом, в спорный период начали действия договоры энергоснабжения между ООО "Севэнергосбыт" и потребителями, техническое присоединение которых произведено с использованием прибора учета ЖСК "Усадьба", в том числе договор от 01.10.2016 с потребителем по адресу: ул. Ахмет-Хана Султана, 23. Однако, из акта сверки между истцом и ответчиком не усматривается, что объем потребления по данному потребителю исключен из предъявленного ответчику объема электроэнергии.
Таким образом, в спорную сумму задолженности истцом были неправомерно включены задолженности по договорам энергоснабжения, заключенным им с иными лицами, а соответствующие объемы потребления электроэнергии сторонних потребителей из расчета потребления ЖСК "Усадьба" вычтены не были (в том числе объемы потребителя по адресу: ул. Ахмет-Хана Султана, 23).
Также ответчик указал, что в ведении ЖСК "Усадьба" находится РУ-0,4 (распределительное устройство), точка присоединения РУ-0,4, находится в ведении ЖСК "Усадьба". В некоторых договорах указано согласование с ответчиком такого присоединения, однако в расчетных ведомостях сторонние потребители не указаны и не произведены вычеты потребленной ими электроэнергии.
Истец в ходе рассмотрения спора представил уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по электроэнергии в период с 01.08.2016 по 30.11.2016 в сумме 230 002,12 руб., из которых: 198 988,16 руб. - основной долг, 31 013,96 руб. - пени за период с 01.06.2016 по 31.07.2017, а также 7 760 руб. госпошлины, уплаченной за подачу искового заявления.
Ответчик представил контррасчет заявленных требований, в письменных пояснениях по сути спора ответчик обозначил, что с исковыми требованиями, расчетом задолженности и неустойки не согласен в полном объеме, ссылаясь на то, что к прибору учета потребленной электроэнергии ЖСК "Усадьба" истцом в период 2015-2016 гг. были подключены сторонние абоненты. В расчетных ведомостях указанные потребители не указаны и не произведены вычеты потребленной ими электроэнергии.
В связи с отсутствием надлежащих первичных документов, отсутствием у ЖСК "Усадьба" доступа к прибору учета, ответчик указал, что считает необходимым производить расчет потребленной ответчиком электроэнергии в период август, октябрь, ноябрь 2016 года исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
В соответствии с представленным ответчиком расчетом, ответчик указал, что задолженность за период времени: август, октябрь и ноябрь 2016 года составила 4 614,48 руб и в дальнейшем была погашена.
Таким образом, исковое заявление ООО "Севэнергосбыт" является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Истец представил письменные пояснения по сути спора, где пояснил, что расчетные ведомости за период с августа по ноябрь 2016 года сформированы истцом на основании данных, переданных самим ЖСК "Усадьба"; расчетные ведомости подписаны ответчиком без замечаний. Учитывая отсутствия первичных документов, обосновывающих включение в спорную сумму основного долга (198 988,16 руб.) задолженность потребителя Тарасенко В.И. в размере 40 695,13 руб., задолженность потребителя Суинова Н.Р. в сумме 1 913,16 руб., задолженность потребителя Мокану И.И. в размере 1 048,45 руб., а также позицию суда кассационной инстанции, задолженность ответчика, за вычетом задолженности указанных потребителей, за период с 01.08.2019 по 30.11.2019 с учетом пеней составляет 177 944,86 руб. из которых задолженность за активную электрическую энергию составляет 155 331,42 руб, пеня - 22 613,44 (копия расчетов прилагается). При этом, отдельно указано, что объём потребленной электрической энергии по адресу ул. Ахмет-Хана Султана, 23 не включался в объём потребления Ответчика.
В судебном заседании 01.10.2019 представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения по делу.
Ответчик в судебное заседание 01.10.2019 явку не обеспечил, до его начала представил ходатайство об отложении судебного разбирательства на иную дату.
Учитывая, что отложение судебного заседания является правом суда, ответчиком сформирована и представлена суду правовая позиция по делу, суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания; дело рассмотрено на основании положений ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела ответчика.
Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве об отложении, относительно возможного назначения судебной экспертизы, с целью установления сторонних потребителей, суд считает необоснованными, поскольку вопрос о наличии/отсутствии таких потребителей является правовым. При этом, на протяжении всего периода рассмотрения данного дела (с 12.10.2017) подобные ходатайства, с указанием конкретных вопросов, возможных экспертных организаций, с предоставлением доказательств зачисления денежных средств на депозитный счёт суда, не заявлялись.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
24.12.2014 между публичным акционерным обществом "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице филиала публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго (гарантирующий поставщик) и ЖСК "Усадьба" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 176314124 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность приборов и оборудования, связанных с потребление электроэнергии.
Согласно условиям пунктов 4.1, 4.4., 4.5. договора, расчетным периодом является календарный месяц. Оплата потребителем за потребленную электроэнергию осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном договором. Окончательный расчет проводится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Согласно пункту 6.6 договора, при нарушении потребителем обязательств по оплате электроэнергии, гарантирующий поставщик вправе начислять неустойку, исходя из действующей на дату исполнения двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.
Договор действует с 01.01.2015, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 7.1 договора).
01.11.2016 года между гарантирующим поставщиком и ЖСК "Усадьба" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 376314126 (далее - договор 1).
В соответствии с пунктом 1.1 договора 1, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
Согласно пункту 2.3 договора 1, исполнитель обязан, в том числе, соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты. Исполнитель обязался предоставлять гарантирующему поставщику до 12.00 часов 26 числа текущего месяца показания расчетных приборов учета, снятые по состоянию с 23 по 25 число текущего месяца.
Разделом 3 договора 1 определен порядок учета электрической энергии, согласно которому количество принятой потребителем электроэнергии за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.
Согласно пункту 3.3 договора 1, количество (объем) электроэнергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетов объемов поставки электроэнергии собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным непосредственно с гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются общедомовым (коллективным) прибором учета. Проверка правильности снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета (контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией.
Разделом 4 договора 1 предусмотрено, что расчетным периодом принимается 1 календарный месяц. Расчеты за электрическую энергию производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Для объемов электрической энергии, потребляемой в нежилых помещениях и выделяемых в общем объеме поставки отдельной строкой в соответствии с пунктом 3.4 договора, применяются цены (тарифы), используемые гарантирующим поставщиком для расчета стоимости электрической энергии, поставляемой потребителям той категории, к которой относятся собственники и пользователи нежилых помещений.
Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.4 договора 1).
Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по настоящему договору, несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 договора 1).
В приложениях к договору и договору 1 согласована одна точка поставки электроэнергии потребителя ЖСК "Усадьба", оснащенная прибором учета N 0252013, расположенного на КТП-2075.
Из материалов дела усматривается, что согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности (приложение к договору от 24.12.2014), КТП-2075 относится к электроустановкам ЖСК "Усадьба".
Договор 1 действует с 01.11.2016, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 7.1. договора 1).
Из материалов дела усматривается, что в период с 2015 года сетевая организация произвела техническое присоединение к сетям энергоснабжения нескольких потребителей (в том числе участников ЖСК "Усадьба"), при этом учет фактически потребленной электроэнергии для этих потребителей осуществлялся посредством прибора учета ответчика.
Установлено, что гарантирующим поставщиком за период 01.08.2016 по 30.11.2016 договорные обязательства по поставке электроэнергии выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний и возражений документами: расчетными ведомостями за август, октябрь-ноябрь 2016 года, актами приема-передачи за август 2016 года в объеме 25 428 кВт/ч на сумму 137 423,08 руб., за октябрь 2016 года 26 028 кВт/ч на сумму 140 665,72 руб. и за ноябрь 2016 года в объеме 4 824 кВт/ч на сумму 10 661,04 руб. Из данных документов усматривается, что истец исключал из объема потребления электроэнергии ответчика объем электроэнергии, потребленный сторонними потребителями.
Гарантирующим поставщиком были вручены ответчику счета на оплату:
N 37428 от 31.08.2016 на сумму 137 423,08 руб, счет получен 13.09.2016;
N 49910 от 31.10.2016 на сумму 188 327,12 руб, счет получен 11.10.2016;
N 55867 от 31.11.2016 на сумму 198 988,16 руб, счет получен 12.12.2016.
Получение счетов ответчиком подтверждается отметкой в реестре выдачи расчетных документов.
Представленные в материалы дела счета не были оплачены ответчиком в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.08.2016 по 30.11.2016.
Задолженность с учетом частичной оплаты, по расчету истца, составила 198 988,16 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии истцом направлена ответчику претензия от 10.04.2017 N 4958/0/2-17 в которой истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность в 10-дневный срок, а также оплатить пеню за нарушение договорных обязательств, исходя из двойной ставки рефинансирования ЦБРФ от неуплаченной в срок суммы задолженности.
В ответ на претензию ответчик указал на наличие одного прибора учёта БК ТП-2075, доступ к которому у него отсутствует, как и возможность снимать показания. Ответчик указал на подключение к сетям сторонних пользователей, не являющихся членами ЖСК "Усадьба".
В материалы дела представлены письма ответчика в адрес истца с просьбами не применять к ЖСК "Усадьба" при расчетах за электроэнергию промышленный тариф, учитывая наличие только бытовых потребителей (письма от 28.10.2016, 01.11.2016).
10.11.2016, 31.01.2017 ответчик направил истцу заявления с просьбой переподключить сторонних потребителей напрямую, из под прибора учета КТП-2075 ЖСК "Усадьба".
Поскольку добровольно требования об оплате задолженности не были удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд о взыскании денежных средств.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований исходя из следующего.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из пояснений ответчика, истцом в спорную сумму долга (198 988,16 руб.) необоснованно включена задолженность потребителя Тарасенко В.И. в размере 40 695,13 руб., задолженность потребителя Суинова Н.Р. в сумме 1 913,16 руб., задолженность потребителя Мокану И.И. в размере 1 048,45 руб
Согласно материалам дела, из письма ООО "Севэнергосбыт" от 08.02.2018 N 966 усматривается, что в спорный период начали действия договоры энергоснабжения между ООО "Севэнергосбыт" и потребителями, техническое присоединение которых произведено с использованием прибора учета ЖСК "Усадьба", в том числе договор от 01.10.2016 с потребителем по адресу: ул. Ахмет-Хана Султана, 23. Однако из акта сверки между истцом и ответчиком, на который ссылались обе стороны, не усматривается, что объем потребления по данному потребителю исключен из предъявленного ответчику объема электроэнергии.
В постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2019 изложена позиция о том, что в материалах дела отсутствуют первичные документы, объективно подтверждающие правомерность начисления соответствующих объемов относительно потребления Тарасенко В.И. в размере 40 695,13 руб., Суинова Н.Р. в сумме 1 913,16 руб., Мокану И.И. в размере 1 048,45 руб (показания приборов учета потребителей, переданные потребителями гарантирующему поставщику в соответствии с договорами энергоснабжения, либо зафиксированные сетевой организацией) (пункты 163, 169, 171 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442).
Истцом не представлены правовые основания для включения указанных сумм в задолженность ответчика за август-ноябрь 2016 года.
Также указано на необходимость исследования вопроса о действии в спорный период договоров энергоснабжения между ООО "Севэнергосбыт" и потребителями, техническое присоединение которых произведено с использованием прибора учета ЖСК "Усадьба", в том числе договора от 01.10.2016 с потребителем по адресу: ул. Ахмет-Хана Султана, 23, в связи чем, объем потребления по данным потребителям должен быть исключен из предъявленного ответчику объема электроэнергии, подлежащего оплате.
Согласно пункту 2.1 статьи 289 АПК РФ, указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.
Учитывая то, что в материалы дела ответчик не представил доказательства оплаты стоимости электроэнергии, начисленной истцом, согласно представленных в материалы дела актов приема-передачи, подписанных ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, суд пришел к выводу о наличии основании для взыскания с ответчика суммы задолженности за поставленную электроэнергию в размере 155331,42 руб, с учетом вычета из объемов энергопотребления задолженности следующих потребителей: Тарасенко В.И. в размере 40 695,13 руб., Суинова Н.Р. в сумме 1 913,16 руб., Мокану И.И. в размере 1 048,45 руб.
При этом, исходя из представленных актов сверки, пояснений истца усматривается, что объем потребленной электроэнергии по адресу: ул. Ахмет-Хана Султана, 23 не был включен в объем потребления ответчика.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в части взыскания суммы задолженности за активную электроэнергию подлежащими удовлетворению в размере 155 331,42 руб.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 31 013,96 рублей пени за период с 01.06.2016 по 31.07.2017 исходя из ставки ЦБ РФ (7,25%).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" был дополнен абзацами 8 и 9. Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Абзац 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" вступил в силу с 01.01.2016 (пункт 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ). В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действие положений Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.
Поскольку в спорный период ответчик являлся жилищно-строительным кооперативом и его организационно-правовая форма не изменялась, то с 01.01.2016 к правоотношениям по оплате ответчиком электроэнергии применяются положения абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", по правилам которого производится расчет штрафной санкции в случае нарушения жилищно-строительным кооперативом соответствующего срока.
Абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" предусмотрено применение ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (правовая позиция по данному вопросу отражена в определении Верховного Суда РФ от 21.03.2019 N 305- ЭС18-20107).
Истцом в материалы дела представлен расчет пени, выполненный с учетом задолженности в размере 155 331,42 руб (исключая задолженность потребителей Суинова Н.Р., Тарасенко В.И., Мокану И.И.) за период с 01.06.2016 по 31.07.2017 на 31.07.2017 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,00 % годовых (действующей на дату рассмотрения настоящего спора).
В соответствии с представленным расчетом, сумма пени составила 22 613,44 руб.
Изучив представленный расчет пени, суд счел его обоснованным и верным, в связи с чем, сумма взыскиваемой с ответчика пени составляет 22 613,44 руб.
Ответчик не представил суду контррасчет пени, обоснований чрезмерности начисленной пени, ходатайства об уменьшении размера пени.
Поскольку определением суда от 21.03.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца - ПАО "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице филиала в г. Севастополь на ООО "Севэнергосбыт", денежные требования подлежат взысканию в пользу ООО "Севэнергосбыт".
На основании положений статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат возложению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с уменьшением истцом исковых требований, излишне оплаченная госпошлина в размере 160 рублей подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Усадьба" (г. Севастополь, ОГРН 1149204018776) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (г.Севастополь; ОГРН 1169204054139) задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 155 331,42 рубль, неустойку в размере 22 613,44 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 338 рублей.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (г.Севастополь; ОГРН 1169204054139) из федерального бюджета 160 рублей госпошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка