Дата принятия: 19 октября 2017г.
Номер документа: А84-3980/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N А84-3980/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрел заявление от 08.09.2017, с учетом заявления об уточнении требований от 16.10.2017, взыскателя Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (Публiчне акцiонерне товариство "Енергетична компанiя "Севастопольенерго") (Идентификационный код 05471081, зарегистрировано 29.09.1995, место нахождения: 08132, Украина, Киевская область, Киево-Святошинский район, г. Вишневое, ул. Киевская, д. 8е) в лице филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополе (ИНН 9909426145, зарегистрирован 31.12.2014, место нахождения: 299040, г. Севастополь, ул. Хрусталева, 44)
к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "ГОРТОРГ" (ИНН 9203500742, ОГРН 1149204070696, дата государственной регистрации 27.02.1996, место нахождения: ул. Горпищенко, дом 18, г. Севастополь, 299012)
о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм:
задолженность по договору энергоснабжения N111504021 от 16.07.2015 в размере 30 811, 16 рублей, в том числе:
задолженность за потреблённую в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 электрическую энергию в размере 28 044, 00 рублей, в том числе НДС,
договорная неустойка за просрочку исполнения расчётных обязательств за ноябрь 2015 года, за период просрочки с 19.12.2015 по 31.12.2015 в размере 234, 35 рублей,
законная неустойка за просрочку исполнения расчётных обязательств за апрель, май, июнь, июль, ноябрь, декабрь 2016 года, за период с 01.06.2016 по 31.03.2017, в размере 2 532, 81 рублей.
установил:
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если: не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В соответствии с пунктом 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
В обоснование суммы задолженности за ноябрь 2015 года представлена расчётная ведомость за период с 01.10.2015 по 31.10.2015.
В указанной расчётной ведомости отражены показания приборов учётов за последующий период, то есть за ноябрь 2015 года.
Таким образом, возможно установление объема потреблённой энергии, её стоимости с учётом согласованного в расчётной ведомости тарифа: (18824, 7-18657, 6+42168-42063+2910-2020+5194, 5-3379, 8)*4, 32= 12859, 78.
Вместе с тем, истцом размер пени исчислен за ноябрь 2015 года исходя из суммы задолженности 39878 рублей 52 копейки.
Истцом осуществлён расчёт пени исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату начисления неустойки: от 9, 75 % до 11 %.
Вместе с тем, в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона от26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Исходя из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г. (ответ на вопрос N 3), по смыслу положений абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что заявителем представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, в части пени в заявленной сумме.
Вынесение судебного приказа с удовлетворением заявления в части Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.
В соответствии с частью 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии арбитражный суд в течение трех дней со дня поступления этого заявления в суд выносит определение, которое может быть обжаловано.
определение вынесено в течение трёх дней с момента поступления заявления о приобщении доказательств.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Заявление от 08.09.2017, с учетом заявления об уточнении требований от 16.10.2017 Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" возвратить заявителю.
2. Возвратить Публичному Акционерному обществу "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" из федерального бюджета 1 000 (Одну тысячу) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N5761 от 08.09.2017.
3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Приложение (только в адрес заявителя):
1. Заявление на 2 листах;
2. Документы, приложенные к заявлению на 49 листах;
3. Справка на возврат государственной пошлины
Судья
Ражков Р.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
