Определение Арбитражного суда города Севастополя от 19 августа 2019 года №А84-3978/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N А84-3978/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Акулова А.И., рассмотрев заявление
взыскателя - государственного унитарного предприятия города Севастополя "СЕВТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793, г. Севастополь)
к государственному унитарному предприятию Севастополя "Пансионаты Севастополя" (ОГРН 1149204018050, ИНН 9202000793, г. Севастополь)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 16.735,87 руб.
УСТАНОВИЛ:
16.08.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ГУП С "Пансионаты Севастополя" в пользу ГУПС "СЕВТЕПЛОЭНЕРГО" 16.735,87 руб. задолженности, в том числе 16.434,60 руб. основного долга по договору теплоснабжения N1162 от 08.02.2019 за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 и 301,27 руб. пени за просрочку платежей за период с 21.05.2019 по 02.08.2019.
Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
В силу пункта 19 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N62) при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа арбитражный суд выносит одно из следующих судебных постановлений (судебных актов): судебный приказ, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ). По заявлению о выдаче судебного приказа не может быть вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления N62 следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Согласно пункту 4 Постановление N62 исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ, требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N785-О-О сказано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Как следует из материалов дела, взыскателем в обоснование заявленных требований приложены копия договора теплоснабжения, копии счета и акта поставки, расчет взыскиваемой суммы долга и пени, а также копии досудебной претензии и переписки с должником.
Исходя из оценки приведенных доказательств, суд установил, что названные доказательства не свидетельствуют о бесспорности заявленных к должнику требований.
Признание данных требований должно явствовать из произведенной сторонами переписки, из документов, в которых должно содержаться ясное и недвусмысленное письменное подтверждение должником наличия у него задолженности перед взыскателем.
Однако, из приложенного к заявлению о выдаче судебного приказа письма ГУП С "Пансионаты Севастополя" N452/2 от 30.05.2019 усматривается наличие возражений должника относительно объема потребленной и подлежащей оплате электроэнергии за спорный период, а также относительно суммы задолженности и ее расчета.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что из представленных документов не следует, что требования ГУПС "СЕВТЕПЛОЭНЕРГО" носят бесспорный характер, что они должником признаются, но не исполняются.
При таких обстоятельствах, следует отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа от 15.08.2019 Nб/н. на основании пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ.
Суд обращает внимание заявителя, что в соответствии с положениями пункта 21 Постановления N62 отказ в принятии заявления о выдаче арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления N62, в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном НК РФ.
Государственная пошлина в сумме 1.000 руб., уплаченная заявителем по платежному поручению N7693 от 07.08.2019, подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 229.2 - 229.4 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать государственному унитарному предприятию города Севастополя "СЕВТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793, г. Севастополь) в принятии заявления от 15.08.2019 Nб/н о выдаче судебного приказа.
Возвратить государственному унитарному предприятию города Севастополя "СЕВТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793, г. Севастополь) из федерального бюджета 1.000 руб. государственной пошлины.
Определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано.
Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения.
Судья
А.И. Акулов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка