Определение Арбитражного суда города Севастополя от 16 ноября 2017 года №А84-3977/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N А84-3977/2017
16 ноября 2017 года дело N А84-3977/2017
Судья Арбитражного суда города Севастополя Минько О.В., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления Акционерного общества "Крымморгидрострой" (299011, г. Севастополь, ул. Новороссийская, д. 25/7) к Департаменту Росприроднадзора по Южному федеральному округу (344090, г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 200/1, корп. 3) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,
и приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
12.10.2017 в Арбитражный суд города Севастополя из Гагаринского районного суда города Севастополя поступили материалы жалобы Акционерного общества "Крымморгидрострой" к Департаменту Росприроднадзора по Южному федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления от 17.04.2017 N0112/14/3376/039-КНД/2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 КоАП РФ, и прекращении производства по административному делу.
Определением суда от 19.10.2017 заявление Акционерного общества "Крымморгидрострой" о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении оставлено без движения поскольку подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 части 1 статьи 126, частью 1 статьи 125 АПК РФ, а именно: к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление заинтересованному лицу копий заявления и приложенных к нему документов; обращение заявителя с формой обращения в виде жалобы не соответствует нормам арбитражного процессуального законодательства.
Изучив материалы заявления, судья пришел к выводу, что заявление Акционерного общества "Крымморгидрострой" подлежит возвращению заявителю.
Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и указанные в определении суда от 19.10.2017, в срок до 15.11.2017, и разъяснено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, суд возвратит заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Как усматривается из материалов заявления, копия определения от 19.10.2017 об оставлении заявления без движения была направлена заявителям, 23.10.2017 почтовое уведомление получено заявителем. Однако, документы от заявителя в установленный срок в суд не поступили, сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, суду не представлены.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 года при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Согласно пункту 4 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку срок, предоставленный заявителю для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, является достаточным, информация о препятствиях или ходатайства о продлении срока отсутствует, суд возвращает заявление Акционерного общества "Крымморгидрострой".
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Акционерного общества "Крымморгидрострой" заявление и приложенные к нему документы.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка