Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А84-3966/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N А84-3966/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н., изучив материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" (г. Москва, ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя "Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф" (г. Севастополь, ОГРН 1149204047321, ИНН 9204022143) о возмещении ущерба,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" (далее - истец, ООО "СК "Согласие") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф" (далее - ответчик, ГБУЗС "ЦЭМПИМК") суммы выплаченного страхового возмещения в размере 32 600,00 руб.
Определением от 21.08.2019 исковое заявление оставлено без движения, суд предложил истцу в срок до 23.09.2019 включительно устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и в этот же срок представить в суд соответствующие документы, свидетельствующие об их устранении.
В указанном определении суд указал на следующие недостатки поданных материалов иска.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Следовательно, документы об уплате государственной пошлины представляются в суд в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению, и должен быть оформлен надлежащим образом.
Истцом представлен распечатанный экземпляр платежного поручения, сформированный в электронном виде, от 06.08.2019 N00248221 на сумму 2000,00 рублей. В частности, в представленном документе не имеется в поле "Отметки банка" подписи ответственного исполнителя.
Истцу необходимо было представить оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении.
Помимо изложенного, в нарушение пункта 8 части 2 статьи 125 АПК РФ и пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к поданному исковому заявлению не предоставлены доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также не приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Российской Федерации относительно истца.
23.09.2019 представителем истца подано ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения.
Определением от 24.09.2019 судом продлен срок оставления искового заявления без движения до 25.10.2019 включительно.
27.09.2019 во исполнение определений суда от 21.08.2019 и от 24.09.2019 через систему "Мой арбитр" истцом представлен оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении, однако по состоянию на 28.10.2019 доказательства устранения всех недостатков, допущенных при подаче искового заявления: доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц Российской Федерации относительно истца, - в суд не поступили.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.12.2013 N99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" предусмотрено, что при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче данного иска в суд согласно платежному поручению от 06.08.2019 N002482 на сумму 2 000,00 руб., подлежит возврату истцу из бюджета.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть шестая статьи 129 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьи 129 АПК РФ, суд
определил:
1. Возвратить общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" исковое заявление с приложенными материалами.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" (г. Москва, ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) из бюджета государственную пошлину в сумме 2 000,00 руб. (две тысячи рублей), уплаченную согласно платежному поручению от 06.08.2019 N002482 на сумму 2 000,00 руб.
3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
