Решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 декабря 2018 года №А84-3961/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N А84-3961/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению от 04.10.2018 N27/04-5560
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" (ОГРН 1149102099717, место нахождения: проспект Кирова, дом 52, г. Симферополь, Республика Крым, 295000)
к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (ОГРН 1149204040336, место нахождения: ул. Гидрографическая, дом 1, г. Севастополь, 299003)
о взыскании 251 493,30 руб.
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору N02-Н/35-Н от 31.01.2017 в размере 251 493,30 руб.
Определением от 25.10.2018 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, определенных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.
21.12.2018 судом в порядке статьи 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении иска.
Резолютивная часть по делу опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 22.12.2018.
От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Черноморнефтегаз" (поставщик) и Публичным акционерным обществом по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (покупатель) подписан договор поставки природного газа от 31.01.2017 N 02-Н/35-Н (далее - договор), в соответствии с п.2.1 которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю газ горючий, природный, для дальнейшей реализации населению города федерального значения Севастополя, в пределах объемов, предусмотренных п.2.2 договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить газ на условиях данного Договора.
Пунктом 6.1 договора (в редакции судебного решения от 28.07.2017 по делу NА83-3914/2017) предусмотрено, что оплата за природный газ осуществляется Покупателем в следующем порядке: - 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; - 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; - фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.6.4 договора).
Пунктом 7.2 договора (в редакции судебного решения от 28.07.2017 по делу NА83-3914/2017) предусмотрено, что в случае невыполнения Покупателем условий пункта 6.1 Договора Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Пунктом 9.2 договора (в редакции судебного решения от 28.07.2017 по делу NА83-3914/2017) предусмотрено, что все споры из настоящего Договора или в связи с ним, по которым Стороны не достигли соглашения в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в судебном порядке, согласно действующего законодательства Российской Федерации.
Учитывая, что покупателем допущена просрочка оплаты принятого по акту N12-Н-2017 от 31.12.2017 газа горючего природного, истцом начислена неустойка за период с 26.01.2018 по 28.02.2018 в общем размере 251 493,30 руб.
Оставление требования истца о погашении неустойки, предъявленное в досудебном порядке (претензия N27/04-436 от 31.01.2018) без удовлетворения стало основанием для обращения Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" в суд с настоящим иском.
Суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).
Факт поставки ресурса в спорный период, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела (акт N12-Н-2017 от 31.12.2017), сторонами не оспариваются.
В нарушение требований закона и договора ответчик исполнил обязательства по оплате газа, поставленного Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Черноморнефтегаз" в феврале 2018 года, с нарушением установленных договором сроков (п.6.1).
Фактически оплата произведена ответчиком в период с 21.02.2018 по 28.02.2018.
Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки.
В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае невыполнения Покупателем условий пункта 6.1 Договора Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик несвоевременно оплатил принятый газ. ПАО по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" не оспаривает факт несвоевременной оплаты газа.
Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Ответчик, оспаривая расчет пеней, контррасчет не представил; полагает, что в просрочке исполнения обязательств по оплате оказанных услуг отсутствует его вина в связи с отсутствием оплаты со стороны потребителей.
Судом отклоняются доводы ответчика в указанной части, поскольку отсутствие денежных средств, в том числе в связи с невнесением платы за коммунальные услуг потребителем, не является основанием для освобождения покупателя газа от выполнения гражданско-правовой обязанности по его оплате.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее, или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельства.
Ответчик в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательств отсутствия его вины в просрочке исполнения обязательств по спорному договору, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности.
При отсутствии в материалах дела доказательств принятия ответчиком надлежащих мер для своевременного исполнения обязательств по оплате потребленного ресурса, сам по себе факт отсутствия денежных средств не освобождает его от ответственности за просрочку исполнения обязательства.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд не усматривает оснований для снижения неустойки в отсутствие доказательств в подтверждение чрезмерности размера неустойки.
Ссылки ответчика на то, что договор в части неустойки (п.7.2) содержит явно обременительный характер, судом отклоняются, поскольку в договоре не выявлено явно обременительных или несправедливых условий, существенно нарушающих баланс интересов сторон; судебное решение по делу по делу NА83-3914/2017, которым в т.ч. изложены условия об ответственности покупателя, ответчиком не обжаловалось; договор в указанной части не признан недействительным.
Кроме того, указанная пеня по своей правовой природе является законной неустойкой, и ее ставка (1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) не является чрезмерной.
На основании изложенного, исковое требование Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" о взыскании с Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" 251 493,30 руб. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым по заявлению N 27/04-5560 от 04.10.2018 о взыскании пени за период с 26.01.2018 по 28.02.2018, начисленной на задолженность за поставленный в декабре 2017 года газ, по договору от 31.01.2017 N 02-Н/35-Н удовлетворить.
Взыскать с Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (ОГРН 1149204040336, дата государственной регистрации: 02.11.1998, место нахождения: ул. Гидрографическая, дом 1, г. Севастополь, 299003) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" (ОГРН 1149102099717, дата государственной регистрации: 17.03.2014, место нахождения: проспект Кирова, дом 52, г. Симферополь, Республика Крым, 295000) пени в сумме 251 493 (Двести пятьдесят одну тысячи четыреста девяносто три) рубля 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 8 030 (Восемь тысяч тридцать) рублей, оплаченные по платёжному поручению N 9362 от 05.10.2018.
Разъяснить лицам, участвующим в деле:
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка