Решение Арбитражного суда города Севастополя от 01 ноября 2019 года №А84-3960/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А84-3960/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" (ОГРН 1189204000259, ИНН 9201523631) о взыскании денежных средств,
установил:
государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - истец, предприятие, ГУПС "Севтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" (далее - ответчик, компания, ООО "УК Гагаринского района-1") 30 364 руб. 80 коп. основного долга за потреблённую в марте - апреле 2019 года тепловую энергию, 710 руб. 52 коп. пени за период с 23.04.2019 по 01.08.2019, расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 15.08.2019 суд принял исковое заявление к производству, назначив дело к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.
Определением от 15.08.2019 суд установил срок - до 06.09.2019 - для представления в материалы дела ответчиком доказательства оплаты, контррасчёта, письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований с доказательствами направления (вручения) истцу. Этим же судебным актом определено, что стороны в срок до 27.09.2019 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Признав полноту имеющихся в деле доказательств, не выявив оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, определённых судом для представления доказательств и иных документов.
Суд в порядке статьи 229 АПК РФ 11.10.2019 вынес резолютивную часть решения по настоящему делу, согласно которой взыскал с ООО "Управляющая компания Гагаринского района-1" в пользу ГУПС "Севтеплоэнерго" 30 364 рубля 80 копеек основного долга за потреблённую в марте-апреле 2019 года тепловую энергию, 605 рублей 77 копеек пени за период с 11.05.2019 по 01.08.2018, а также 1 993 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 07.08.2019 N7689, в удовлетворении остальной части иска отказал.
Резолютивная часть по делу опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 12.10.2019.
От общества поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11.10.2019.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, Постановлением Правительства Севастополя от 15.07.2014 N142 создано Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго".
Согласно уставу предприятия, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 28.01.2015 N53ПП, предприятие создано с целью обеспечения эффективного управления собственностью города Севастополя, осуществления, производства, транспортировки и поставки тепловой энергии всем категориям потребителей, повышения качества предоставления жилищно-коммунальных услуг.
Согласно пункту 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N124 (далее - Правила N124), управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.
Как усматривается из материалов дела, истец направил в адрес общества "Управляющая компания Гагаринского района-1", проект контракта теплоснабжения N1409. При этом, проект договора ответчиком не подписан.
В подтверждение факта снабжения компании электроэнергией с марта по апрель 2019 года истец представил:
- счета на оплату от 31.03.2019 N1409-02857 на сумму 17 068,42 руб.; от 30.04.2019 N1409-03835 на сумму 18 269,88 руб.; от 28.05.2019 N1409-03887 на сумму - 4 973,5 руб.;
- акты поставки тепловой энергии, а также корректировочный акт поставки тепловой энергии;
- акты снятия показаний.
Претензий по качеству и объёму предоставленных предприятием услуг от ответчика не поступало.
Ссылаясь на то, что направленная предприятием потребителю досудебная претензия от 24.05.2019 с требованием о погашении задолженности в полном объеме оставлена без какого-либо реагирования, ГУПС "Севтеплоэнерго" обратилось с настоящим иском.
Суд счёл требования подлежащими частичному удовлетворению в свете следующего.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N190-ФЗ) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.
Согласно части 2 статьи 15 Закона N190-ФЗ в системе теплоснабжения определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения.
Факт оказания услуг по теплоснабжению подтверждается представленными в материалы счетами с подробной расшифровкой сумм, объёмов и тарифов на оказанные услуги за период с марта по апрель 2019 года.
Суд констатирует то, что отсутствие подписанного договора не является основанием к освобождению исполнителя от оплаты фактически поставленных ресурсов.
Изложенное согласуется и с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", согласно которому отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Расчёт потребленной электроэнергии судом проверен, и как обоснованный по праву признан правильным по размеру.
Своего контрасчёта ответчик не представил, равно как и доказательств оплаты полученного ресурса в исследуемый период.
В этой связи суд удовлетворил требование предприятия о взыскании основного долга.
Исходя из положений статей 329, 330 ГК РФ, Закона N190-ФЗ, притязание истца о взыскании с ответчика пени также являются обоснованными. При этом размер пени надлежит исчислять с учётом того, что на дату вынесения резолютивной части решения подлежала применению ставка в размере 7%, а также спорные помещения находятся в многоквартирном жилом доме, ввиду чего размер неустойки не может превышать размер неустойки, установленной в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пени подлежат начислению с учетом льготных 30 дней.
Судом произведен расчет пени за период с 11.05.2019 по 01.08.2019 с применением ключевой ставки 7%, что составило 605,77 руб.
Оснований для самостоятельного применения судом статьи 333 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям у суда не имеется. При этом суд исходит из отсутствия со стороны истца злоупотребления права в соответствующей части. Доказательства явной несоразмерности гражданско-правовой ответственности судом не выявлено.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" (ОГРН 1189204000259, ИНН 9201523631) в пользу государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793) 30 364 рубля 80 копеек основного долга за потреблённую в марте-апреле 2019 года тепловую энергию, 605 рублей 77 копеек пени за период с 11.05.2019 по 01.08.2018, а также 1 993 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 07.08.2019 N7689.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка