Решение Арбитражного суда города Севастополя от 11 ноября 2019 года №А84-3959/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А84-3959/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Костерина А.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
государственного унитарного предприятия города Севастополя "СЕВТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793, г. Севастополь)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района - 1" (ОГРН 1189204000259, ИНН 9201523631, г. Севастополь)
о взыскании 34.762,23 руб.,
без вызова лиц, участвующих в деле.
Государственное унитарное предприятие города Севастополя "СЕВТЕПЛОЭНЕРГО" (далее - истец, ГУПС "СЕВТЕПЛОЭНЕРГО") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района - 1" (далее - ответчик, управляющая организация, ООО "УК Гагаринского района-1") о взыскании 34.762,23 руб. задолженности по оплате за фактически поставленную тепловую энергию на объект по адресу г. Севастополь, ул. Героев Бреста, д. 45, в том числе 33.945,69 руб. основного долга за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 и 816,54 руб. пени за просрочку платежей за период с 23.04.2019 по 01.08.2019.
Определением от 16.08.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства. Данное определение получено ответчиком 22.08.2019 (почтовое уведомление 299011 38 03048 6), однако последним отзыв представлен не был.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, определенных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.
14.10.2019 арбитражным судом в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении иска.
Резолютивная часть по делу опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 15.10.2019.
28.10.2019 от ответчика поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.
Рассмотрев материалы настоящего арбитражного дела суд
УСТАНОВИЛ:
В период марта и апреля 2019 года ГУПС "СЕВТЕПЛОЭНЕРГО" поставляло тепловую энергию на объект, расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Героев Бреста, д. 45 (кв. 1-58), находящийся в обслуживании ООО "УК Гагаринского района-1".
Факт и объем переданной (полученной) теплоэнергии за период с 27.02.2019 по 22.04.2019 подтвержден комиссией из представителей ГУПС "СЕВТЕПЛОЭНЕРГО" и ООО "УК Гагаринского района-1" и зафиксирован Актами N3 от 27.03.2019 и N4 от 24.04.2019 снятия показаний счётчика учета теплоэнергии 00000657 "ПУ Отопление Жилой дом+УК Гагаринского р-на-1" Героев Бреста ул., 45/кв. 1-58.
На основании вышеуказанных актов ГУПС "СЕВТЕПЛОЭНЕРГО" произвело расчет объема фактически потреблённой тепловой энергии.
Истцом в адрес управляющей организации выставлены письмами N1518/УР-ю от 12.04.2019 и N1801/УР-ю счета на оплату тепловой энергии:
от 31.03.2019 N 973-02856 на сумму 21.251,90 руб.;
от 30.04.2019 N 973-03834 на сумму 17.441,90 руб.;
от 28.05.2019 N 973-03888 на сумму - 4.748,11 руб.,
а также акты поставки тепловой энергии и счета-фактуры.
Также ответчику был представлен Корректировочный акт поставки тепловой энергии N973-3888 от 28.05.2019.
Согласно представленному истцом расчёту за ответчиком образовалась задолженность по оплате фактически потреблённой тепловой энергии за период с марта по апрель 2019 года в размере 33.945,69 руб.
В связи с уклонением ответчика от оплаты поставленной тепловой энергии, а также от ответа на претензию от 24.05.2019, ГУПС "СЕВТЕПЛОЭНЕРГО" обратилось в суд с настоящим иском.
Суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918, управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (п.п. 2, 8, 9, пп.пп. "а", "б" п. 31, пп. "а" п. 32 Правил N 354).
Поскольку управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями, исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая п. 13 Правил N 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833).
Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.
Судом установлено, что по размещенным в сети интернет на сайте "Реформа ЖКХ" (www.reformagkh.ru) сведениям МКД по адресу: Севастополь, ул. Героев Бреста, д.45, находится в управлении ООО "Управляющая компания Гагаринского района -1" с 23.02.2015.
В спорный период между сторонами не заключен договор теплоснабжения. Вместе с тем ответчик не представил в материалы дела доказательств заключения договора теплоснабжения с иной теплоснабжающей организацией, а также возможности самостоятельно производить тепловую энергию для предоставления коммунальных услуг потребителям, проживающим в находящихся в его управлении многоквартирных домах.
В абзаце девятом п. 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом МКД во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил N 354.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что управляющая организация в силу закона обязана оплатить теплоснабжающей организации фактически поставленную в спорный период тепловую энергию в многоквартирный дом.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств полной оплаты поставленной истцом тепловой энергии, а также доказательств отсутствия обязательства по внесению этих платежей, суд, руководствуясь ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании основного долга - 33.945,69 руб. задолженности по оплате за фактически поставленную тепловую энергию на объект по адресу г. Севастополь, ул. Героев Бреста, д. 45 за период марта и апреля 2019 года.
В связи с допущенной просрочкой обязательства по оплате тепловой энергии истцом также заявлено требование о взыскании 816,54 руб. пени за просрочку эти платежей за период с 23.04.2019 по 01.08.2019.
Просрочка неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленных услуг подтверждается материалами дела, представленный расчет пени судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и в силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 332 ГК РФ, части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Согласно ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2.000 руб. (платежное поручение от 07.08.2019 N 7690) подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района - 1" (ОГРН 1189204000259, ИНН 9201523631, г. Севастополь) в пользу государственного унитарного предприятия города Севастополя "СЕВТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793, г. Севастополь) 34.762,23 руб. задолженности, в том числе 33.945,69 руб. основного долга за потребленную тепловую энергию в период с 01.03.2019 по 30.04.2019 и 816,54 руб. пени за просрочку платежа, а также 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
3. По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
4. Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Костерин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка