Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: А84-395/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2018 года Дело N А84-395/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
рассмотрев заявление жилищно-строительного кооператива "Доступное жилье" о принятии предварительных обеспечительных мер,
установил:
жилищно-строительный кооператив "Доступное жилье" (далее - кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Еврофутур-Крым" (далее - общество) и другим лицам по поручению последнего совершать действия, связанные с распространением недостоверной информации о подлинности дополнительного соглашения от 25.02.2015 N1 к договору о совместной деятельности (простое товарищество) в строительстве от 24.02.2015.
В обоснование своего заявления его податель сослался на то, что между ООО "Еврофутур-Крым", ЖСК "Доступное жилье" и обществом с ограниченной ответственностью "Объединение ВИП КЛАСС" (участники) заключен договор о совместной деятельности (простое товарищество) в строительстве от 24.02.2015, предметом которого является совместная деятельность участников без образования юридического лица путем объединения вкладов участников и действий для достижения общей цели в отношении реализации Проекта на земельном участке N1, общей площадью 3,030 га по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта - жилых домов (корпус 9, 10, 12, 13), расположенные по адресу: г.Севастополь, Гагаринский район, микрорайон бухты "Омега-2". Участники договора подписали 25.02.2015 дополнительное соглашение N1 к названному договору. Как указывает кооператив, 01.02.2018 в кооператив поступил запрос Департамента капитального строительства города Севастополя с просьбой прокомментировать письмо, направленное департаменту обществом "Еврофутур-Крым", поименованное как "Уведомление о предотвращении противоправных действий". По мнению заявителя, в означенном уведомлении содержится искаженная информация, ввиду чего рассмотрение по существу этого уведомления может ввести в заблуждение государственные органы власти - его получателей (Департамент архитектуры города Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департамент капитального строительства города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Управление земельного контроля города Севастополя, государственное унитарное предприятие города Севастополя "Водоканал", публичное акционерное общество "Севастопольгаз", общество с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго"). В свою очередь, согласно полученному кооперативом заключению специалиста от 29.01.2018 N10/18 дополнительное соглашение от 25.02.2015 N1 подписано непосредственно директором ООО "Еврофутур-Крым" Русаковым Е.Н. и заверено оригинальной печатью организации. Как считает заявитель, утверждения общества, обвиняющие кооператив в мошенничестве, не соответствуют действительности, а информация, изложенная в уведомлении о предотвращении противоправных действий, может нанести неустранимый вред хозяйственной деятельности ЖСК "Доступное жилье", опорочить честь и достоинство последнего, подрывает репутацию заявителя. Кроме того, кооператив ссылается на то, что действия общества по распространению недостоверных, порочащих репутацию контрагента приведут к приостановке строительства объекта и, как следствие, к возникновению значительных убытков у ЖСК "Доступное жилье" и ООО "Объединение ВИП КЛАСС".
Рассмотрев заявление о принятии предварительных обеспечительных мер и приложенные к нему документы, суд не находит оснований для его удовлетворения в свете нижеприведенного.
В силу статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению организации вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска. Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящей статьей.
Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 N78 "Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер" предварительные обеспечительные меры направлены на обеспечение имущественных требований, и ходатайство об их применении подается до предъявления исковых требований по существу.
В пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N11) разъяснено, что заявления, которые не содержат требований имущественного характера, не могут сопровождаться предварительными обеспечительными мерами.
Исходя из содержания изложенных кооперативом доводов, его претензии не связаны с имущественным интересом, обладают признаками нематериального требования (защита деловой репутации), а потому и не могут сопровождаться предварительными обеспечительными мерами.
Кроме того, согласно постановлению N11 применение предварительных обеспечительных мер, предусмотренных статьей 99 Кодекса, допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Следовательно, заявитель должен представить доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия предварительных обеспечительных мер могут наступить последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ, либо представить документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы имущественных интересов.
В рассматриваемой ситуации позиция заявителя о возможности причинения ему значительного ущерба носит предположительный характер, объективные доказательства этому отсутствуют.
Суд также полагает, что принятие испрашиваемых кооперативом мер фактически предрешит судьбу последующего спора, нарушит баланс интересов сторон, что не допустимо.
При таком положении заявление ЖСК "Доступное жилье" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 99, 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд определил:
В удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Еврофутур-Крым" и другим лицам по поручению последнего совершать действия, связанные с распространением недостоверной информации о подлинности дополнительного соглашения от 25.02.2015 N1 к договору о совместной деятельности (простое товарищество) в строительстве от 24.02.2015, жилищно-строительному кооперативу "Доступное жилье" отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
