Решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 мая 2019 года №А84-3940/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N А84-3940/2017
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21.05.2019
Решение в полном объёме изготовлено 28.05.2019
Судья Арбитражного суда города Севастополя Ражков Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 04.09.2017 индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания "РОСГОССТРАХ", при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Московия", Акционерное общество "Страховая компания "Гайде",
о взыскании страхового возмещения, неустойки,
лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Протченко Е.А.
УСТАНОВИЛ:
В производстве арбитражного суда на новом рассмотрении находится дело по иску, уточнённому в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" о взыскании сумму неоплаченного страхового возмещения на основании проведенной дополнительной судебной экспертизы N 120/4-3 от 13.02.2019 за вычетом годных ставок, в размере 73 901, 33, 00 руб., неустойку за просрочку обязательства в размере 34 031, 27 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000,00 руб., расходы на проведение независимой судебной технической экспертизы в размере 10 000,00 руб., расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 5 764, 80 руб., расходы за почтовое отправление в размере 106, 40 руб.; возложить на ответчика оплату государственной пошлины в размере 1 752,00 руб. в доход федерального бюджета РФ; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, начисленную на сумму долга в размере 19 901, 33 руб., по ставке 1% начиная с 04.09.2017 по день фактической оплаты долга.
Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 01.05.2019.
К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 19 901 рубль 33 копейки, неустойку 34 031 рубль 27 копеек, пени по день взыскания.
Ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
17 января 2017 года, по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева, 47, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки "Mitsubishi Town box" г.р.з. У547МН69 под управлением гражданки Абаполовой Ю.И. и автомобиля марки "Маzda 626" г.р.з. А0040М92 под управлением гражданина Агаркова М.Е (собственник)., в результате чего автомобиль "Маzda 626" г.р.з. А0040М92 получил механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении гражданка Абаполова Ю.И. признана нарушившей ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по страховому полису серия ЕЕЕ N 0370969281. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по страховому полису серия ЕЕЕ N 0390362596.
24.01.2017 между Агарковым М.Е. (Цедент) и ИП Везель В.Н. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) N 404-92П, согласно которому цедент уступает цессионарию право (требование) в полном объеме на получение от ответственного виновного лица или от лица, на которое законом или договором возложена обязанность возмещения вреда, возникшего вследствие причинения ущерба, который понес цедент от повреждения в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пункта 1.1. дополнительного соглашения N1 от 24.01.2017 цена уступаемого права - 30 000,00 руб.
26.01.2017 произведена оплата уступленных прав на сумму 30 000 руб. (п/п от 26.01.2017 N121).
27.01.2017 истцом направлено заявление о страховом возмещении убытков в ООО СК "Московия", являющееся представителем ПАО СК "Росгосстрах".
07.02.2017 страховой компанией перечислена сумма страхового возмещения в размере 49 700 руб. (платежное поручение N278 от 07.02.2017).
С целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС истец 07.02.2017 заключил с ИП Ларионовым А.А. договор N 104 на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы ТС.
Согласно экспертному заключению от 07.02.2017 N 104, выполненному ИП Ларионовым А.А., размер затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 62 300,00 руб.
21.02.2017 в ПАО "Росгосстрах" истцом направлена претензия о возмещении недоплаченного страхового возмещения в размере 22 600,00 руб.
13.03.2017 года на расчетный счет предпринимателя от страховой компании перечислена сумма страхового возмещения в размере 4 300,00 руб. (платежное поручение N132 от 13.03.2017).
Поскольку выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме, предприниматель обратился в суд с настоящим иском.
С учётом положений части 2.1 статьи 289 АПК РФ при новом рассмотрении дела судом назначена судебная экспертиза, по результатам которой установлено, что рыночная стоимость исправного автомобиля "Mazda 626", регистрационный знак А004ОМ92, 1989 года выпуска на 17.01.2017 составляет 89 729 рублей 64 копейки, стоимость восстановительного ремонта: 102 678 рублей 92 копейки без учёта износа, 66 200 рублей, стоимость годных остатков автомобиля составляет 15 828 рублей 31 копейка; с учётом износа, проведение восстановительного ремонта нецелесообразно.
С учётом выводов судебной экспертизы требования истца о выплате страхового возмещения основаны на положениях подпункта "а" части 18 статьи 12 Закона об ОСАГО: 89729,64-(49700+4300)-15828,31 = 19 901 рублей 33 копейки.
С учётом положений статьи 1, 10, 15 ГК РФ, в конституционно-правовом смысле, отражённом в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других", учитывая разъяснения, отражённые в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющие в деле доказательства, учитывая, что сумма страхового возмещения выплаченная ответчиком больше в 1,8 раз (на 24 000 рублей) нежели чем сумма, выплаченная по договору цессии. Требование выплаты страхового возмещения сверх указанной суммы направлено на получение необоснованной выгоды.
Доводы ответчика о некорректности заключения, составленного Ларионовым А.А., судом отклоняются, поскольку иных повреждений, нежели чем указаны в извещении о ДТП, акте осмотра транспортного средства от 24.01.2017, проведённом ответчиком, экспертном заключении (калькуляции) N 0014695195, в заключении не указано, о наличии таких повреждения истцом не заявлено.
Вместе с тем указанное обстоятельство не влияет на общий вывод о наличии злоупотребления правом истцом, что является основанием для отказа в иске.
В удовлетвори требований о взыскании неустойки по правилам статей 329, 330 ГК РФ, абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Закона ОСАГО с учётом положений статьи 10 ГК РФ надлежит отказать, поскольку указанно требование связано с начислением неустойки на сумму страхового возмещения, в удовлетворении которого отказано, а также с искусственным затягиванием момента обращения с иском в суд, что направлено на получение необоснованной выгоды. Частичное удовлетворение претензии состоялось 13.03.2017. Истец обратился с иском только 10.10.2017, то есть спустя почти семь месяцев. При этом суд учитывает отсутствие объективных обстоятельств, которые могли повлиять не невозможность обращения с настоящим иском в суд ранее.
С учётом положений статьи 110 АПК РФ расходы по делу подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича (ИНН 920158542072, ОГРНИП 316920400067149, г. Севастополь) в пользу Публичного Акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689, Московская область) судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить Публичному Акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", что вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей по платёжному поручению N 500 от 03.09.2018 за рассмотрение кассационной жалобы может быт разрешён в порядке, установленном статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при представлении оригинала платёжного поручения.
Перечислить денежные средства в размере 5 764 (Пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 80 копеек, уплаченных ИП Везелем В.Н. по платежному поручению от 21.01.2019 N 4, с депозитного счета Арбитражного суда города Севастополя на счет Федерального бюджетного учреждения "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации":
ОГРН 1169204053435
ИНН 9204560208
КПП 920401001
р/счет N 40501810367112000001, л/с 20746В04640
Банк получателя - отделение Севастополь
БИК 046711001,
КБК 03040000000000000130
Экспертиза по оценке автотранспорта N 120/4-3
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка