Дата принятия: 09 января 2019г.
Номер документа: А84-3935/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 января 2019 года Дело N А84-3935/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
Рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича к СПАО "РЕСО-Гарантия"
при участии в качестве третьих лиц АО СК "Гайде", Экшиянова Сергея Петровича, Брежнева Александра Владимировича
о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки в сумме 255 548,50 руб.,
установил:
19.10.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратился индивидуальный предприниматель Прокопов Пётр Викторович (истец) с исковым заявлением о взыскании с СПАО "Ресо-Гарантия" (ответчик) недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 82 435 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления части страхового возмещения в сумме 173 113,50 руб..
Ответчик с иском не согласился, указывая, что исполнило свои обязательства надлежащим образом.
Решением суда от 25.12.2018, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.
27.12.2018 в суд обратился истец с заявлением о составлении мотивированного решения, которое удовлетворено судом.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Из материалов дела следует, что 24.01.2018 в г. Севастополе произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств Шкода Рапид госномер К322ОТ123 и Шкода Октавиа госномер А009УЗ777.
Виновным в ДТП признан водитель Шкода Рапид, который признал свою вину. Его гражданская ответственность застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", гражданская ответственность пострадавшего - также в СПАО "РЕСО-Гарантия"
28.05.2018 потерпевшему в ДТП Брежневу Александру Владимировичу страховая организация произвела выплату страхового возмещения в размере 96 200 руб..
08.06.2018 Брежнев А.В. на основании договора уступки прав уступил истцу право требования в полном объеме на получение исполнения по обязательству, возникшему в результате указанного ДТП. Уступаемое право требования оценено сторонами на сумму 54 100 руб..
26.06.2018 истец направил ответчику уведомление о проведении 11.07.2018 совместного осмотра транспортного средства для проведения совместной экспертизы.
Учитывая, что страховщик в обозначенный срок не обеспечил явку своего представителя, 11.07.2018 истец самостоятельно провел независимую оценку, в результате которой установлено, что затраты на проведение восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляют 180 300 руб., расходы на проведение оценки - 20 000 руб..
23.07.2018 в адрес ответчика направлена претензия о доплате суммы страхового возмещения, которая осталась без ответа, что и явилось основанием для подачи рассматриваемого иска.
Согласно ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
23.05.2018 ответчик произвел осмотр транспортного средства и 25.05.2018 провел независимую оценку, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта составляет 96 204,83 руб..
28.05.2018 ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 96 200 руб.. Возражений от потерпевшего в отношении размера страхового возмещения не поступило.
Тем не менее, не заявляя ответчику возражений относительно размера страхового возмещения, потерпевший в ДТП уступает истцу право требования со страховой компании причитающихся ему выплат.
При этом, ответчик, зная о данных обстоятельствах, приобретает право требования и заявляет страховой организации о своем (а не потерпевшего) несогласии с размером страховой выплаты.
Однако, согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Получив от страховой компании страховую выплату и не заявив о несогласии с ее размером, потерпевший в ДТП прекратил обязательство истца по выплате страхового возмещения. Дальнейшие действия по уступке права требования суд оценивает как совершенные с нарушением ст. 10 ГК РФ. Истец, являясь профессиональным участником экономических отношений, приобретя право требования, имел намерение взыскать с ответчика денежные средства, получив доход. Однако, данные действия нарушают права ответчика, который надлежащим образом исполнил свое обязательство, поэтому такие исковые требования не подлежат судебной защите.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления отказать.
Согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
