Определение Арбитражного суда города Севастополя от 18 сентября 2017 года №А84-3930/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2017 года Дело N А84-3930/2016
Резолютивная часть определения оглашена 11.09.2017.
Полный текст определения составлен 18.09.2017.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кобец В.И.
рассмотрев ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего Карповой Елены Ивановны об истребовании у бывшего руководителя ООО "Корпорация "Спецпоставка" - Колокольцева А.Д. документов и имущества должника в рамках дела
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Троицкая" (ОГРН 1147424001911, ИНН 7424032746, 457100, Челябинская область, г. Троицк, ул. Советская, 50)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Спецпоставка" (ОГРН 1127746638425, ИНН 7717731511, 299011, г. Севастополь, ул. Воронина, 10)
о признании должника банкротом,
представители лиц, участвующих в судебном заседании, не явились.
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 14.06.2017 (резолютивная часть объявлена 13.06.2017) Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Спецпоставка" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего арбитражный управляющий Карпова Елена Ивановна, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.
17.07.2017 от исполняющего обязанности конкурсного управляющего Карповой Е.И. поступило ходатайство об истребовании бухгалтерской и иной документации должника. В обоснование данного ходатайства заявитель ссылается на не предоставление в установленный срок должником документов в ответ на направленный в его адрес запрос.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что в случае отказа или уклонения обязанных лиц от передачи документов, отражающих экономическую деятельность должника и ценностей должника арбитражному управляющему в установленном Законом о банкротстве порядке, последний вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании у них по правилам ч.ч. 4 и 6-12 ст. 66 АПК РФ.
определением суда от 18.07.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства исполняющего обязанности конкурсного управляющего.
определением от 16.08.2017 конкурсным управляющим ООО "Корпорация "Спецпоставка" был утвержден Басалко К.Б., член ассоциации СРО "ЦААУ".
В адрес суда 24.08.2017 поступили сведения от Карповой Е.И. о передаче конкурсному управляющему ООО "Корпорация "Спецпоставка" Басалко К.Б. имеющихся у нее документов. Также Карпова Е.И. указала, что должник не передавал ей печати, штампы и материальные ценности.
07.09.2017 в адрес суда поступило ходатайство конкурсного управляющего Басалко К.Б. об оставлении заявления об истребовании бухгалтерской и иной документации должника у бывшего руководителя ООО "Корпорация "Спецпоставка" Колокольцева А.Д. без рассмотрения, учитывая, что печати, документы бухгалтерского учета, учета документов по личному составу должника за период 2012-2016 приняты им от бывшего руководителя ООО "Корпорация "Спецпоставка" Колокольцева А.Д. Единственным имуществом должника является проинвентаризированное 19.06.201 и.о. конкурсного управляющего Карповой Е.И. имущество, находящееся по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Советская, 50, и переданное по договору хранения ООО "Швейная фабрика "Троицкая".
Карпова Е.И. в судебное заседание 11.09.2017 не явилась, о причинах неявки не уведомила, о дате и времени его проведения извещена.
Конкурсный управляющий в судебное заседание 11.09.2017 не явился, просил рассмотреть заявление без его участия.
В судебном заседании 11.09.2017 в отсутствие представителей лиц, участвующих в рассмотрении данного заявления, суд пришел к выводу о необходимости оставления заявления об истребовании у бывшего руководителя ООО "Корпорация "Спецпоставка" - Колокольцева А.Д. документов и имущества должника - без рассмотрения, исходя из следующего.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы.
В случае отказа или уклонения от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.
Судом установлено, что бывший руководитель должника в ходе рассмотрения судом данного заявления, исполнил требование по передаче документации, что явилось основанием для обращения конкурсного управляющего Басалко К.Б. с ходатайством об оставлении заявления о передаче документации без рассмотрения.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая неявку в судебные заседания 15.08.2017, 28.09.2017, 11.09.2017 заявителя, суд считает заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего Карповой Елены Ивановны об истребовании у бывшего руководителя ООО "Корпорация "Спецпоставка" - Колокольцева А.Д. документов и имущества должника, подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 32, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 148, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего Карповой Е.И. об истребовании у бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Спецпоставка" Колокольцева А.Д. документов и имущества должника оставить без рассмотрения.
определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка