Определение Арбитражного суда города Севастополя от 17 января 2019 года №А84-3930/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N А84-3930/2016
Резолютивная часть определения оглашена 10.01.2019.
Полный текст определения составлен 17.01.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем Антиповой В.И., рассмотрев материалы дела А84-3930/2016
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Троицкая" (ОГРН 1147424001911)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Спецпоставка" (ОГРН 1127746638425)
о признании должника банкротом,
представители участников производства:
от конкурсного управляющего - Федоренко А.Ю., представитель по доверенности.
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело А84-3930/16 о признании ООО "Корпорация "Спецпоставка" банкротом.
Решением суда от 14.06.2017 ООО "Корпорация "Спецпоставка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 16.08.2017 конкурсным управляющим ООО "Корпорация "Спецпоставка" утверждён арбитражный управляющий Басалко К.Б.
Срок конкурсного производства и срок полномочий конкурсного управляющего неоднократно продлевался.
От конкурсного управляющего Басалко К.Б. поступило ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, в связи с тем, что конкурсная масса сформирована, мероприятия по реализации конкурсной массы завершены, все иные мероприятия (в том числе, пердача документов должника на архивное хранение) выполнены.
От кредитора (ООО "Швейная фабрика "Троицкая") поступил отзыв на ходатайство конкурсного управляющего, в котором кредитор возражает относительно завершения конкурсного производства, ссылаясь на следующее:
- проведено недостаточно мероприятий по формированию конкурсной массы (кредитор ссылается на договоры лизинга, права и обязанности по которым переданы ООО "СпецТорг" и ООО "Строительные системы Сибири"; общая сумма уплаченных лизинговых платежей значительно больше суммы, которую должник получил после передачи прав и обязанностей по договорам лизинга, в связи с чем, на стороне указанных юридических лиц имеет место неосновательное обогащение; должник своими действиями, направленными на перевод прав и обязанностей по договорам лизинга, причинил вред интересам кредиторов в размере суммы неосновательного обогащения; такая сумма может быть взыскана с руководителя должника);
- не проведены мероприятия по привлечению контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности. По мнению кредитора, такая возможность не утрачена;
- остались непогашенными требования по текущим платежам, связанные с судебными расходами и выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, которые могли быть погашены за счет имущества должника, реализованного на торгах;
- конкурсному управляющему направлено заявление о проведении внеочередного собрания кредиторов с повесткой о необходимости выполнения им перечисленных выше мероприятий.
Определением от 05.12.2018, в связи с необходимостью исследования указанных кредитором обстоятельств, суд продлил процедуру конкурсного производства в отношении должника на один месяц, назначил судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего, разрешению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 10 января 2019 года.
В судебное заседание 10.01.2019 кредитор - ООО "Швейная фабрика "Троицкая", явку уполномоченных представителей не обеспечил, до его начала представил возражения на заявление относительно завершения конкурсного производства по делу.
Возражения кредитора содержат доводы о том, что конкурсным управляющим не выполнены необходимые действия по взысканию дебиторской задолженности; на стороне ООО "Строительные системы Сибири" имеется неосновательное обогащение в размере части стоимости автомобиля, уплаченной должником за вычетом полученной суммы в размере - 44 008,88 руб., что не принято конкурсным управляющим во внимание, действия по взысканию неосновательного обогащения не проводились; должник своими действиями, направленными на перевод прав и обязанностей по договорам лизинга, оформленными договорами уступки от 10.06.2016г. и от 22.06.2016г. причинил вред интересам кредиторов в размере суммы неосновательного обогащения, которая может быть взыскана с руководителей должника; конкурсным управляющим не было проведено мероприятие по привлечению директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в том числе по основанию не полной передачи документов должника, их удержанию и не полного погашения требований кредиторов; конкурсный управляющий не в полной мере провел анализ движения средств по всем банковским счетам должника с целью выявления наличия у должника сомнительных сделок и экономически необоснованных платежей; остались не погашенными требования по текущим платежам, связанными с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражным управляющим, конкурсным управляющим не предприняты меры по погашению требований по текущим платежам, за счет имущества должника, не проданного на торгах.
В судебном заседании 10.01.2019 представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство о прекращении процедуры конкурного производства, дал пояснения по сути спора, а также представил отзыв на возражения кредитора относительно завершения процедуры конкурсного производства, где указал на то, что доводы, изложенные кредитором не основаны на фактических обстоятельствах дела.
Изучив материалы дела судом установлено следующее.
Исходя из сведений, представленных в отчете конкурсного управляющего, в период конкурсного производства по делу конкурсным управляющим осуществлялись действия по поиску имущества, имущественных прав общества, путем направления соответствующих запросов в государственные учреждения и организации, кредитные организации; направлены запросы в адрес бывшего руководителя должника о предоставлении документов и материальных ценностей должника.
Согласно ответов регистрирующих органов, имущество должника не было выявлено.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 г. по делу N А40-228316/16-172-2019 с ООО "Швейная фабрика "Троицкая" в пользу ООО "Корпорация "Спецпоставка" взысканы денежные средства в размере 148 793,40 руб., в том числе 143 488 руб. 40 коп. - сумму убытков, 5 305 руб. - государственной пошлины.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 г. вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Конкурсным управляющим 18.09.2017 г. направлено заявление о выдаче исполнитель­ного листа.
Решением арбитражного суда Кемеровской области от 08.08.2016 г. по делу N А27-212/2016 с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области" в пользу ООО "Корпорация "Спецпоставка" взыскано 22 451 руб. 14 коп.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 г. по делу N А27-212/2016 вышеуказанное решение суда первой инстанции в части взыскания 22 451 руб. 14 коп. оставлено без изменений.
Конкурсным управляющим 16.10.2017 направлено заявление о выдаче исполнительного листа.
Издан приказ от 19.11.2017 "О проведении инвентаризации имущества и обязательств".
В ходе инвентаризации имущества должника выявлены оборотные активы в балансовой стоимостью 3080,02 тыс руб. (рыночной стоимостью 919,30 тыс руб); дебиторская задолженность - 5041,17 тыс. руб.
Размещены итоги инвентаризации имущества и обязательств должника сообщением на ЕФРСБ от 26.12.2017 г. N 2348085.
21.08.2017 конкурсным управляющим было подано заявление о признании решения собрания кредиторов должника недействительным в части утверждения порядка продажи имущества должника. В связи с подачей заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным размещено сообщение "об отмене торгов имуществом должника" на официальном сайте ЕФРСБ от 21.08.2017 г. N 2018378.
Собранием кредиторов от 27.02.2018г. Утверждено положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.
Реализации подлежала дебиторская задолженность юридических лиц учетной стоимостью 4 576 497,79 руб.
Конкурсным управляющим размещались сообщения относительно реализации имущества должника: "О проведении 18.04.2018 г. в 11:00 первых торгов в форме открытого аукциона с открытой формой подачи предложений на ЗАО "НИС" в газете "Коммерсантъ" N45 от 17.03.2018, на ЕФРСБ от 02.04.2018 г. N 2586817; "О несостоявшихся ввиду отсутствия заявок первых торгов, проводимых 18.04.2018 г. в 11:00 мск на ЗАО "НИС"" на ЕФРСБ от 28.04.2018 г. N 2663338; "О проведении 05.07.2018 г. в 11:00 повторных торгов в форме открытого аукциона с открытой формой подачи предложений) на ЗАО "НИС"" в газете "Коммерсантъ" N 90 от 26.05.2018, на ЕФРСБ от 24.05.2018 г. N2725383; "О несостоявшихся ввиду отсутствия заявок повторных торгов, проводимых 05.07.2018 г. в 11:00 мск. на ЗАО "НИС"" на ЕФРСБ от 16.07.2018 г. N 2867552, в газете "Коммерсантъ" N128 от 21.07.2018; "О проведении 03.09.2018 г. в 11:00 повторных торгов в форме открытого аукциона с открытой формой подачи предложений на ЗАО "НИС" " на ЕФРСБ от 16.07.2018 г. N 2867552, в газете "Коммерсантъ" N 128 от 21.07.2018; "О проведении 02.04.2018 10:00 торгов имуществом, стоимостью менее 100 000,00 руб. на ЕФРСБ от 28.02.2018 г. N 2499512; "О проведении 18.04.2018 11:00 торгов имуществом, стоимостью менее 100 000,00 руб. на ЕФРСБ от 02.03.2018 г. N 2507040; "О проведении 03.05.2018 10:00 торгов имуществом, стоимостью менее 100 000,00 руб. на ЕФРСБ от 02.04.2018 г. N 2586817.
После несостоявшихся торгов 03.05.2018 конкурсным управляющим размещено сообщение "Предложение кредиторам об отступном" от 03.05.2018 г. N 2670559; "О несостоявшихся повторных торгах в форме открытого аукциона с открытой формой подачи предложений и о проведении торгов посредством публичного предложения с 23.07.2018 г. по 03.09.09.2018 г. на ЗАО "НИС"" на ЕФРСБ от 16.07.2018 г. N 2867552, в газете "Коммерсантъ" N 128 от 21.07.2018; О несостоявшихся торгах посредством публичного предложения на ЕФРСБ от 09.09.2018 г. N 3002732, в газете "Коммерсантъ" N168(6406) от 15.09.2018 г.; конкурсным управляющим размещено сообщение "Предложение кредиторам об отступном" от 03.09.2018 г. N 3003694, а также направлены предложения Почтой России 04.09.2018 г.
Согласно представленных конкурсным управляющим сведений, согласие о принятии нереализованного имущества в качестве отступного от кредиторов не поступило, в соответствие с чем принято решение о списании данного имущества. Издан приказ от 16.11.2018 г. N 5 о списании следующего имущества: Дебиторская задолженность юридических лиц учетной стоимостью 4 576 497,79 руб., в том числе:
1. Задолженность ООО "Форвард - Текстиль" ОГРН 1147154022476, ИНН/КПП 7113503978/711301001 в размере 4 217 044,39 руб.;
2. Задолженность ООО "Южный Урал" ОГРН 1130411001819, ИНН 0411163756, КПП 561001001 в размере 173 460,00 руб.;
3. Задолженность ООО "Нива" ОГРН 1137154005339, ИНН 7113503343, КПП 711301001 в размере 23 600,00 руб.;
4. Задолженность ИП Поваляевой Е.В. ОГРИП 314715407900076 в размере 13 600,00 руб.;
5. Задолженность ООО ШФ "Троицкая" ОГРН 1147424001911, ИНН 7424032746, КПП 742401001 в размере 148793,40 руб.
02.03.2018 г. и 03.04.2018 конкурсным управляющим направлялись коммерческие предложения по приобретению имущества должника в адрес организаций с аналогичным с должником видом деятельности (согласно представленному перечню организаций в количестве 36 организаций).
Ввиду нереализации имущества должника, стоимостью менее 100 тыс. руб., учредителям должника были направлены предложения о принятии нереализованного имущества должника.
Мартыненко В.А. 28.06.2018 г. предоставил отказ от принятия имущества, Колокольцев А.Д. предоставил согласие на принятие нереализованного имущества должника. Колокольцеву А.Д. 06.07.2018 г. направлен акт приема - передачи имущества.
05.07.2018 г. имущество передано по акту приема - передачи N 1.
По данным бухгалтерского баланса ООО "Корпорация "Спецпоставка" также значилась дебиторская задолженность за: ООО Альянс ОСК, ООО Астэл, ИП Баранов Д.Ю., ООО Брафи, ООО Газпром Межрегионгаз Тула, ООО Дон - энергокомплект, ЗАО Завод Труд, ООО Интер Логистика, ИП Красовский А.Е. ООО Лето, ООО Лиана, ООО Спецкомплект Центр ПКФ, ОАО Столичный филиал "МегаФон" на общую сумму 47 819,69. Конкурсным управляющим направлены в адрес дебиторов претензии.
В целях погашения дебиторской задолженности, конкурсным управляющим 21.08.2018 были направлены претензии в адрес дебиторов.
ООО "ПТК "БИК" и ООО "Ликард" задолженность погасили, ООО "Ю- Софт Консалт Плюс" и ООО "Русбумторг" предоставили документы, опровергающие наличие задолженности.
В виду бесперспективности взыскания дебиторской задолженности, истечением срока исковой давности и недопущения затягивания процедуры банкротства конкурсный управляющий пришел к выводу о списании дебиторской задолженности, в связи с чем был издан приказ от 09.10.2018 г. N 4 о списании дебиторской задолженности.
Конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства принимались меры по обеспечению сохранности имущества должника, а именно, подано заявление о признании сделки должника недействительной - платежа от 30.06.2016 N136 по перечислению денежных средств ООО "Корпорация "Спецпоставка" в пользу ООО "СпецТорг", применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Севастополя по делу N А84-3930/2016 в удовлетворении заявления отказано. Сообщение по результатам рассмотрения заявления размещено на ЕФРСБ от 16.05.2018 г. N 2702634.
Конкурсным управляющим подано заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецТорг" о признании сделки должника по реализации автомобиля "Ланд Ровер Дискавери 4" недействительной.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 22.05.2018 г. по делу N А84-3930/2016 в удовлетворении заявления было отказано. Сообщение по результатам рассмотрения заявления размещено на ЕФРСБ от 16.05.2018 г. N 2702624.
С целью обеспечения сохранности имущества должника конкурсным управляющим заключен договор хранения б/н от 19.06.2017 с неограниченным сроком действия (до момента востребования) с ООО "ШФ "Троицкая".
В ходе процедуры конкурсного производства 27.08.2017 (дата закрытия реестра) сформирован реестр требований кредиторов, включающий требований пяти кредиторов, на общую сумму 31 947 104,22 руб.
Определением Арбитражного суда города Севастополь от 22.01.2018 г. по делу NА84-3930/2016 требования ФКУ "ИК N 29 ГУ ФСИН по Кемеровской области" на сумму 50 416,50 руб. учтены за реестром требований кредиторов должника.
В связи с отсутствием денежных средств должника на банковских счетах, конкурсным управляющим осуществлено закрытие счетов должника.
Конкурсным управляющим также было подано заявление о взыскании с бывшего директора должника убытков в размере 3252044,39 руб.
В последствии, при исследовании финансовых документов должника конкурсный управляющий установил, что ООО "Корпорация "Спецпоставка" с расчетного счета N40702810900000001818 открытому в КБ "БРТ" (АО) выдало ООО "ФОРВАРД-ТЕКСТИЛЬ" по договорам займа денежные средства: 12.08.2015 г. на сумму 2 000 000 руб., 14.09.2015 г. на сумму 700 000 руб., 17.09.2015 г. на сумму 300 000 руб., 03.11.2015 г. на сумму 300 000 руб., 05.11.2015 г. на сумму 100 000 руб., 29.12.2015 г. на сумму 35 000 руб., а всего на сумму 3 435 000 руб.
10.05.2018 г. в Арбитражный суд города Севастополя конкурсный управляющий направил отказ от заявленных требований конкурсного управляющего ООО "Корпорация "Спецпоставка" к Колокольцеву Александру Даниловичу о взыскании убытков в размере 3 252 044,39 рублей, о чем размещено сообщение на ЕФРСБ от 16.05.2018 г. N 2702576.
В материалы дела представлена копия договора N7 от 25.09.2017 о предоставлении услуг, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Архивист" и конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Спецпоставка" "Заказчик", согласно которому исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по научно-технической обработке документов, созданных в процессе деятельности Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Спецпроект" за 2013-2017 годы.
Также конкурсным управляющим представлен отчет об использовании денежных средств ООО "Корпорация "Спецпоставка" за период с 16.08.2017 г. по 16.11.2018, а именно, расходы на подготовку и передачу документов по личному составу ООО "Корпорация "Спецпоставка" на хранение в Государственное казенное учреждение "Архив города Севастополя по договору N7 от 25.09.2017 - 23758,00 руб (за счет средств учредителя должника); хранение имущества должника - 10000 руб в месяц; использование торговой площадки по Договору N ЭТП- 210 от 29.09.2017 - 6000 руб; представлены выписки о движении денежных средств: выписка по счету N 40702810930000019190; выписка по счету N 40702810830000019193.
Также судом установлено, что 09.01.2019 состоялось собрание кредиторов должника, решения которого были оформлены протоколом N8 собрания кредиторов, представленным в материалы дела.
В соответствии с представленными материалами, собрание кредиторов созвано по инициативе кредитора ФКУ "Исправительная колония N18 ГУ ФСИН по Ростовской области" на основании ст. 12, 13, 14, 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства к должнику - ООО "Корпорация "Спецпоставка". Все лица, участвующие в деле о банкротстве N А84-3930/2016, до начала проведения собрания, надлежащим образом уведомлены.
Собранием кредиторов от 09.01.2019 были приняты следующие решения:
- воздержаться от принятия отчета конкурсного управляющего о мерах, принятых по поиску и включению в конкурсную массу ООО "Корпорация "Спецпоставка" дебиторской задолженности (получение судебного акта, возбуждение исполнительного производства, признания должника банкротом). В случае не осуществления мер по поиску и включению в конкурсную массу ООО "Корпорация "Спецпоставка" дебиторской задолженности обязать конкурсного управляющего их совершить.
- воздержаться от обязания конкурсного управляющего установления наличия либо отсутствия неосновательного обогащения у ООО "Строительные системы Сибири" в результате заключения с должником договора уступки от 22.06.2016, которым предусмотрена замена лизингополучателя по договору лизинга N7973/2014 от 02.06.2014, и при наличии неосновательного обогащения обратиться в судебном порядке за его взысканием с ООО "Строительные системы Сибири".
Относительно указанного решения судом принято во внимание следующее: 10.06.2016 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к ООО "СпецТорг" о признании недействительной сделки должника - договора уступки (цессии) от прав и обязанностей по договору лизинга N 3154 2014 от 07.03.2014, заключенного между ООО "Корпорация "Спецпоставка" (цедент) и ООО "СпецТорг" (цессионарий), а также о применения последствий недействительности сделки. Определением АС г. Севастополя от 22.05.2018 г. по делу N А84-3930/2016 управляющему отказано.
Договор уступки от 22.06.2016, которым предусмотрена замена лизингополучателя по договору лизинга N7973/2014 от 02.06.2014, заключенный между ООО "Корпорация "Спецпоставка" и ООО "Строительные системы Сибири"" является тождественным договору N11 уступки (цессии) от 22.06.2016г. заключенного между ООО "Корпорация "Спецпоставка" и ООО "СпецТорг" который ранее оспаривался, но не был оспорен и отменен;
- воздержаться от обязания конкурсного управляющего установления наличия либо отсутствия неосновательного обогащения у ООО "СпецТорг" в результате заключения с должником договора уступки от 10.06.2016, которым предусмотрена замена лизингополучателя по договору лизинга N3154/2014 от 07.03.2014, и при наличии неосновательного обогащения обратиться в судебном порядке за его взысканием с ООО "СпецТорг".
Относительно указанного решения судом принято во внимание следующее:
10.06.2016 обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к ООО "СпецТорг" о признании недействительной сделки должника - договора уступки (цессии) от прав и обязанностей по договору лизинга N 3154 2014 от 07.03.2014, заключенного между ООО "Корпорация "Спецпоставка" (цедент) и ООО "СпецТорг" (цессионарий), а также о применения последствий недействительности сделки.
Определением суда от 22.05.2018 конкурсному управляющему Басалко К.Б. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки должника - договора уступки (цессии) от 10.06.2016 прав и обязанностей по договору лизинга N 3154 от 07.03.2014 и применении последствий недействительности сделки, с с Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Спецпоставка" в доход федерального бюджета 6 000 рублей госпошлины.
Исходя из изложенного, конкурсным управляющим Басалко К.Б. выполнены мероприятия по признанию недействительной сделки должника - договора уступки (цессии) от прав и обязанностей по договору лизинга N 3154 2014 от 07.03.2014, заключенного между ООО "Корпорация "Спецпоставка" (цедент) и ООО "СпецТорг" (цессионарий), а также о применения последствий недействительности сделки.
- воздержаться от обязания конкурсного управляющего обратиться в суд с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по основаниям не предоставления документов и совершения сделок с целью причинения существенного вреда кредиторам и о взыскании с них убытков.
Относительно указанного решения судом принято во внимание то, что 04.09.2017 конкурсный управляющий принял от представителя ООО "Корпорация "Спецпоставка"" Чекмазовой Т.В. документы по экономической деятельности должника за 2013 - 2016 года и предоставил собранию кредиторов акты и реестры переданных документах на 98 листах.
- воздержаться от обязания конкурсного управляющего провести анализ движения средств по всем банковским счетам должника с целью выявления наличия у должника сомнительных сделок и экономически необоснованных платежей.
Относительно указанного решения судом принято во внимание то, что анализ движения средств по всем банковским счетам должника с целью выявления наличия у должника сомнительных сделок и экономически необоснованных платежей проводился в процедуре наблюдения временным управляющим Карповой Е.И. в соответствии с данными ИФНС по Ленинскому району г. Севастополя N 05-2- 23/02872 от 06.03.2017г. о расчетных счетах должника, данными заключения о финансовом состоянии, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства а также заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок.
Кроме того, конкурсным управляющим ООО "Корпорация "Спецпоставка" Басалко К.Б. после получения информации о движении денежных средств и документов экономической деятельности должника дополнительно проведен анализ движения средств по всем банковским счетам должника с целью выявления наличия у должника сомнительных сделок и экономически необоснованных платежей.
Согласно результатов проведения анализа движения денежных средств должника, 12.04.2018 конкурсный управляющий обратился с исковым заявлением к ООО "СпецТорг" о признании сделки должника недействительной - платежа от 30.06.2016 N136 по перечислению денежных средств ООО "Корпорация "Спецпоставка" в размере 4 070 000 рублей в пользу ООО "СпецТорг", применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника.
22 мая 2018 года определением Арбитражного суда города Севастополя конкурсному управляющему было отказано в удовлетворении заявления.
Иные сомнительные сделки и экономически необоснованные платежи не были выявлены.
- воздержаться от обязания конкурсного управляющего дать правовую оценку заключенного должником и ООО "СпецТорг" договора о переводе долга N18 от 05.11.2014.
Относительно указанного решения судом принято во внимание то, что на собрании кредиторов должника конкурсный управляющий ООО "Корпорация "Спецпоставка" предоставил копию Договора о переводе долга N18 от 05.11.2014г., копии платежных поручений N126 от 19.11.2014г., N184 от 10.12.2014г., N3 от 14.01.2015г., копию Акта прекращения обязательств зачетом встречных требований 31 от 05.11.2014.
Предметом договора N18 от 05.11.2014г является перевод долга перед компанией ООО "СтройСнаб", существующий по договору субподряда N16/13 от 16.08.2013года.
Договором о переводе долга ООО "Корпорация "Спецпоставка" отсрочила исполнение своих обязательств перед кредитором более чем на 3 месяца, оплатив указанную сумму новому кредитору в рассрочку (пп поручениями N126 от 19.11.2014г., N184 от 10.12.2014г., N3 от 14.01.2015г.). В бухгалтерских документах имеется Акт прекращения обязательств зачетом встречных требований, которым обязательства ООО "Корпорация "Спецпоставка" перед кредитором ООО "СтройСнаб" прекращаются полностью.
Конкурсный управляющий указал на то, что не усматривает оснований для оспаривания в судебном порядке данной сделки. Заявлений и вопросов от участников собрания не поступало.
Исходя из представленных в материалы дела документов, суд не может согласиться с доводами кредитора (ООО "ШФ "Троицкая"), указанными в возражении на завершение процедуры конкурсного производства по делу, относительно необходимости проведения оценки и оспаривания уступки лизинговых договоров, привлечения руководителя должника (и контролирующих должника лиц) к ответственности, исходя из того, что указанные действия были выполнены конкурсным управляющим (Определения Арбитражного суда города Севастополя от 21.05.2018г. и 22.05.2018г.).
Доводы кредитора о недостаточности мероприятий по формированию конкурсной массы, а именно в части того, что не были предъявлены требования о признании сделок недействительными в отношении уступки прав от 10.06.2016г. и 22.06.2016г. по двум договорам лизинга к ООО "СпецТорг" и ООО "Строительные системы Сибири" соответственно, также опровергаются материалами дела, поскольку указанные требования были заявлены конкурсным управляющим и явились предметом рассмотрения Арбитражным судом города Севастополя. Определением суда от 22.05.2018 года в заявленных требованиях было отказано.
Материалами дела подтверждается то, что конкурсным управляющим был проведен анализ финансово-хозяйственных сделок должника, определена стоимость имущества, переданного по договорам уступки лизинговых договоров новым лизингополучателям; в суд было направлено заявление о признании сделки недействительной в отношении договора лизинга, имеющего наименьший срок лизинга, меньшую остаточную сумму лизинговых платежей. Определением Арбитражного суда города Севастополя от 22.05.2018г. заявленное требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, конкурсным управляющим не была оспорена тождественная сделка.
Исходя из представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о том, что обязанности, возложенные Законом о банкротстве на конкурсного управляющего, выполнены последним надлежащим образом. Доказательства иного не представлены в материалы дела.
Согласно Закону о банкротстве отсутствие у должника конкурсной массы, что подтверждено документально, является основанием для завершения конкурсного производства.
В соответствии с абзацем 3 пунктом 9 статьи 142 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны судом необоснованными
Учитывая, что все необходимые мероприятия в ходе конкурсного производства были выполнены конкурсным управляющим, суд пришел к выводу о том, что отчет конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства подлежит утверждению.
Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 32, 124, 127, 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Завершить конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Спецпоставка" (ОГРН 1127746638425, ИНН 7717731511).
Настоящее определение о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Спецпоставка" (ОГРН 1127746638425, ИНН 7717731511).
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья
А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка