Определение Арбитражного суда города Севастополя от 22 января 2018 года №А84-3930/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А84-3930/2016
Резолютивная часть определения оглашена 16.01.2018.
Полный текст определения составлен 22.01.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобец В.И., рассмотрев заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" (650068, г. Кемерово, ул. Стройгородок) о признании денежных требований и включении из в реестр требований кредиторов по делу А84-3930/2016
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Троицкая" (ОГРН 1147424001911, ИНН 7424032746, 457100, Челябинская область, г. Троицк, ул. Советская, 50)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Спецпоставка" (ОГРН 1127746638425, ИНН 7717731511, 299011, г. Севастополь, ул. Воронина, 10)
о признании должника банкротом,
Представители лиц, участвующих в рассмотрении заявления, не явились.
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело А84-3930/16 о признании ООО "Корпорация "Спецпоставка" банкротом.
Решением суда от 14.06.2017 ООО "Корпорация "Спецпоставка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена арбитражный управляющий Карпова Е.И.
Сведения о принятии решения о признании должника банкротом было опубликовано в печатном издании "КоммерсантЪ" 24.06.2017.
Определением суда от 16.08.2017 конкурсным управляющим ООО "Корпорация "Спецпоставка" утверждён арбитражный управляющий Басалко К.Б.
28.11.2017 в адрес суда поступило заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" о признании денежных требований в размере 75581,50 руб, из которых 50416,50 руб - сумма задолженности, 25165 руб - сумма госпошлины и включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.
Также заявитель просил восстановить пропущенный срок для подачи заявления о включении денежных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно п.1 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установление размера требований кредиторов в рамках конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Определением от 01.12.2017 заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" о включении денежных требований в реестр требований кредиторов было принято судом, судебное заседание назначено на 16.01.2018.
В судебное заседание 16.01.2018 заявитель, должник явку уполномоченных представителей не обеспечили, о причинах неявки не уведомили, о дате и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Конкурсный управляющий в судебное заседание 16.01.2018 не явился, до его начала представил отзыв на требование заявителя, указав на то, что заявление направлено в суд после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем денежные требования заявителя подлежат учету за реестром требований кредиторов должника.
Конкурсный управляющий представил суду доказательства опубликования сообщения о поступлении заявления Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" на сайте ЕФРСБ - N 2335714 от 22.12.2017.
Конкурсный управляющий также представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Иные лица возражения относительного требования заявителя не представили.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Заявитель основывает свои требования следующим.
03.02.2014 между ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области (исполнитель) и ООО "Корпорация "Спецпоставка" (заказчик) был заключен контракт на оказание услуг производственного характера N 32 (далее - контракт), по условиям которого истец (исполнитель) обязуется оказать услуги по изготовлению костюмов летних 90442G, арт. 01.004607 - куртка, арт. 01.004607_2 - брюки, в соответствии с техническим описанием (Приложение N 1), ростовочными данными (Приложение N 5), из давальческого сырья, материалов и комплектующих, предоставляемых заказчику в соответствии с Ведомостью давальческого сырья и норм расхода (Приложение N 3), произвести и передать заказчику продукцию, выработанную по цене, в количестве и сроки, указанные в ведомости поставки (Приложение N 2) и отгрузочной разнарядке (Приложение N 4), а заказчик обязуется обеспечить поставку сырья, материалов и комплектующих для изготовления продукции, произвести приемку, поставку товара и произвести оплату продукции согласно условиям контракта (пункт 1.1 контракта).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Корпорация "Спецпоставка" обязательства по оплате оказанных услуг по контракту в сумме 1 098 011 руб. 71 коп. ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в арбитражный суд с иском.
Постановлением от 21.12.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А27-212/2016 с общества с ООО "Корпорация "Спецпоставка" в пользу ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области взыскано в результате зачета однородных требований - 50 416 руб. 50 коп.
Кроме того, суд апелляционной инстанции взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Спецпоставка" в доход федерального бюджета 25 165 руб. государственной пошлины по первоначальному иску.
13.04.2017 Арбитражным судом Западно-Сибирского округа постановление от 21.12.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-212/2016 оставлено без изменения.
17.01.2017 заявителем получен исполнительный лист во исполнение решения суда, возбуждено исполнительное производство 24.03.2017 N3947/17/92016-ИП.
До настоящего времени Должник не исполнил свое обязательство и не уплатил заявителю причитающуюся ему денежную сумму в размере 50 416 руб. 50 коп.
Суд обращает внимание заявителя на то, что сумма денежных требований в размере 25165 рублей госпошлины присуждена ко взысканию судом апелляционной инстанции с ООО "Корпорация "Спецпоставка" в доход федерального бюджета, в связи с чем требование Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" о признании денежных требований в размере 25165 руб (госпошлины) подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.
Наличие задолженности в сумме 50 416 руб. 50 коп конкурсным управляющим не оспаривается, доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, суду не представлено.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Сведения о принятии решения о признании должника банкротом было опубликовано в печатном издании "КоммерсантЪ" 24.06.2017.
Требование заявителя направлено в Арбитражный суд города Севастополя 19.11.2017, что подтверждается оттиском печати органа связи на конверте, таким образом, требование предъявлено с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.
Как указывалось выше, заявитель просит восстановить пропущенный срок для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает, что информация о том, что ООО "Корпорация "Спецпоставка" находится в стадии банкротства появилась 06.09.2017 на официальном сайте ИФНС России.
В связи с отсутствием оснований у заявителя для предположений о том, что контрагент по договору является несостоятельным (банкротом), заявитель просит восстановить пропущенный срок для предъявления требований к должнику.
Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" установлено, что в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Как указывалось выше, сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.06.2017.
Сообщение об открытии в отношении ООО "Корорация "Спецпоставка" процедуры конкурсного производства опубликовано в ЕФРСБ сообщение N1872835 от 19.06.2017.
Пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными.
Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет" и могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения.
Заявителем не указаны причины, которые объективно препятствовали кредитору обратиться в суд с настоящим требованием, доказательств уважительности его пропуска не представлено.
Также не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что заявителем предпринимались действия, направленные на своевременное предъявление требований к должнику.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из изложенного, судом суд не усматривает наличия уважительных причин пропуска срока для предъявления требований к должнику.
Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
При указанных обстоятельствах, суд считает требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов ООО "Корпорация "Спецпоставка" в размере 50416,50 руб - основной долг - обоснованными и подлежащим удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 345 от 09.07.2004, и подлежащих применению на основании пункта 15 статьи 4 Федерального закона N 296-ФЗ от 30.12.2008 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 4, 16, 32, 100, 134, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Установить денежное требование Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" (650068, г. Кемерово, ул. Стройгородок) к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Спецпоставка" (ОГРН 1127746638425) в размере 50 416,50 рублей.
Установить, что денежное требование конкурсного кредитора - Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" в размере 50 416,50 рублей, подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка