Определение Арбитражного суда города Севастополя от 15 декабря 2017 года №А84-3930/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А84-3930/2016
Резолютивная часть определения оглашена 12.12.2017.
Определение в полном объёме составлено 15.12.2017.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобец В.И., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Спецторг" (127018, город Москва, ул. Стрелецкая, 6, помещение VI) о признании денежных требований и включении их в реестр требований кредиторов по делу А84-3930/2016
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Троицкая" (ОГРН 1147424001911, ИНН 7424032746, 457100, Челябинская область, г. Троицк, ул. Советская, 50)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Спецпоставка" (ОГРН 1127746638425, ИНН 7717731511, 299011, г. Севастополь, ул. Воронина, 10)
о признании должника банкротом,
при участии представителей:
от заявителя - не явились;
от должника - не явились;
конкурсный управляющий: не явился;
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело А84-3930/16 о признании ООО "Корпорация "Спецпоставка" банкротом.
Решением суда от 14.06.2017 ООО "Корпорация "Спецпоставка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена арбитражный управляющий Карпова Е.И.
Сведения о принятии решения о признании должника банкротом было опубликовано в печатном издании "КоммерсантЪ" 24.06.2017.
Определением суда от 16.08.2017 конкурсным управляющим ООО "Корпорация "Спецпоставка" утверждён арбитражный управляющий Басалко К.Б.
09.08.2017 от ООО "Спецторг" поступило заявление о признании денежных требований в размере 3 080 025,43 рублей и включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 16.08.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Спецторг" о признании денежных требований и включении их в реестр требований кредиторов.
От конкурсного управляющего поступил отзыв на требование кредитора, с указанием на то, что первичная документация в обоснование требований заявителя не представлена конкурсному кредитору, в связи с чем, конкурсный управляющий просил суд рассмотреть требование ООО "Спецторг" по существу, в его отсутствие.
Судом установлено, что уведомление о получении требований кредитора конкурсным управляющим было опубликовано на сайте ЕФРСБ 23.08.2017. От иных кредиторов по данному делу какие-либо возражения относительно заявленных требований не поступали.
Заявитель (ООО "Спецторг") в судебные заседания явку уполномоченных представителей не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие его представителей.
Рассмотрев заявление ООО "Спецторг", исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления исходя из следующего.
В соответствии с п.6 ст.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (п.1 ст.142 Закона о банкротстве).
Согласно п.1 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Из представленных ООО "Спецторг" материалов усматривается, что 24.12.2014 между должником и ООО "Спецторг" был заключён договор подряда N 65, в соответствии с которым последнему были переданы давальческие материалы на сумму 53 141 330,48 рублей для выполнения работ по пошиву швейных изделий.
Пунктом 2.7 договора N 65 стороны установили, что по окончании выпуска производственных заказов подрядчик, т.е. должник о данному делу, должен вернуть заказчику - ООО "Спецторг", остаток материалов и комплектующих.
По накладной N 5 от 19.01.2015 давальческий материал был получен ООО "Корпорация "Спецпоставка" на общую сумму 53 141 330, 48 рублей.
ООО "Спецторг" в заявлении ссылается на то, что указанные материалы отгружены ООО "Швейная фабрика "Троицкая" по договору субподряда, заключенному с должником для выполнения работ по пошиву. Неиспользованные материалы удерживаются ООО "Швейная фабрика "Троицкая".
Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находилось дело N А40-4493/2017-28-41 по иску ООО "Корпорация "Спецпоставка" к ООО "Швейная фабрика "Троицкая" об обязании передать истцу давальческие материалы в натуре, в количестве и ассортименте согласно отчету об израсходованном сырье от 01.12.2015г., стоимостью 3080025,43 рублей, при участии третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора - ООО "СпецТорг" (с требованием об истребовании из чужого незаконного владения у ответчика давальческих материалов в натуре в количестве и ассортименте согласно Отчету об израсходованном сырье от 01.12.2015г. стоимостью 3 080 025,43 рублей).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 по указанному делу иск ООО "Корпорация "Спецпоставка" оставлен без удовлетворения. В удовлетворении требований третьего лица с самостоятельными требованиями (ООО "Спецторг") отказано.
Указанное решение суда вступило в законную силу.
Из содержания решения Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 усматривается, что 19.06.2017 на основании акта приема-передачи, подписанного ООО "Корпорация "Спецпоставка" и ООО "Швейная фабрика "Троицкая", последний произвел возврат спорного имущества истцу.
19.06.2017 между ООО "Швейная фабрика "Троицкая" (хранитель) и ООО "Корпорация "Спецпоставка" (поклажедатель) был заключен договор хранения, согласно которому должник в данном деле передал по акту приема-передачи на ответственное хранение спорное имущество по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Советская, д. 50.
Пунктом 3.1.1. договора хранения установлено, что хранитель обязуется хранить имущество до востребования ее поклажедателем.
Определением суда от 17.10.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Спецторг" было отложено, у должника и кредитора (ООО "Швейная фабрика "Троицкая") истребованы акт приема-передачи от 19.06.2017, подписанный ООО "Корпорация "Спецпоставка" и ООО "Швейная фабрика "Троицкая", о возврате имущества на сумму 3 080 025,43 рублей; договор хранения, заключенный 19.06.2017 между ООО "Швейная фабрика "Троицкая" (хранитель) и ООО "Корпорация "Спецпоставка" (поклажедатель), согласно которому должник передал по акту приема-передачи на ответственное хранение имущество по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Советская, 50.
Из содержания представленного суду Акта приёма-передачи от 19.06.2017 к договору хранения усматривается, что Хранителю (ООО "Швейная фабрика "Троицкая") передано имущество на сумму 919 301 рубль. Иных документов, свидетельствующих о нахождении на хранении товара на сумму, указанную кредитором - 3 080 025,43 рублей, не представлено.
Согласно пункта 2.7 Договора подряда N 65 от 24.12.2014, по окончании выпуска производственных заказов по Спецификациям Подрядчик обязан предоставить Заказчику Отчёт об израсходованных материалах, переданных Заказчиком, согласно типовой форме (Приложение N 4), а также вернуть Заказчику остаток материалов и комплектующих.
Определением суда от 28.11.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Спецторг" было отложено, у должника истребованы предусмотренные пунктом 2.7 Договора подряда N 65 от 24.12.2014 Отчёты об израсходованных материалах, подтверждающие объём не израсходованных материалов на сумму именно 3 080 025,43 рублей.
Заявителем (ООО "Спецторг") истребованные судом доказательства не представлены.
Конкурсный управляющий представил суду дополнение к отзыву, в котором указал, что по акту приёма-передачи от 16.06.2017 к договору хранения передано имущество на сумму 919 301 рубль, данная сумма является рыночной стоимостью имущества должника, которая основана на отчёте об оценке, проведённой ООО "Швейная фабрика "Троицкая". Указанная заявителем стоимость товара 3 080 025,43 рублей - является балансовой стоимостью.
Пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличии и размера задолженности.
В данном случае суду не представлены достаточные доказательства, в том числе, предусмотренные пунктом 2.7 Договора подряда N 65 от 24.12.2014 Отчёты об израсходованных материалах, переданных Заказчиком, подтверждающие доводы ООО "Спецторг" о наличии не возвращенного ему имущества именно на сумму 3 080 025,43 рублей. Таким образом, суд исходит из документально доказанной стоимости имущества, (919 301 рубль), подлежащей возврату заявителю (ООО "Спецторг").
Согласно ст.728 ГК РФ, в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.
В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Пунктом 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.
Таким образом, требования имущественного характера о возврате неизрасходованных материалов в рамках договора подряда могут быть заявлены в деле о банкротстве как денежные требования - в размере стоимости такого товара. В данном случае, доказанным размером стоимости товара суд считает сумму в размере 919 301 рубль, которые, исходя из содержания п.4 ст.134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 4, 16, 32, 134, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Спецторг" удовлетворить частично.
Установить требование Общества с ограниченной ответственностью "Спецторг" (ОГРН 1147746218388), к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Спецпоставка" (ОГРН 1127746638425) в размере 919 301 рубль - основной долг; включить денежное требование в сумме 919 301 рубль в третью очередь реестра требований кредиторов.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка